不说真话，为什么这么难

二十多年前，有一部根据真实事件改编的电视剧《犯罪升级》，给我留下了非常深刻的印象。

这部电视剧讲的是东北“鹤岭市南岗矿区“的工资抢劫案。那时候发工资还不是从银行转账，而是发现金。矿上很长时间没有发工资，欠下职工一大笔钱。好不容易押运来了110万元工资，还没有来得及发放，就被劫匪持枪劫走。此事引起公安机关高度重视，上级派驻了精兵强将，要求此重大案件必须侦破。

据参与枪战的保卫科干事回忆，劫匪一定是有备而来，才在抢劫完之后还能不慌不忙放火焚毁现场。而且大家都认定，有一名劫匪是女性。“女劫匪”是比较显著的特征，应当可以作为切入口，但拉网式的大范围摸排无论如何也找不到任何线索，侦破工作陷入了僵局。

在此之外，公安机关也找到了若干嫌疑人，但无论怎么询问，这些人都能对答如流，回答严丝合缝，没有任何纰漏，也没有任何逻辑差错。那么，劫匪到底在哪里呢？

其实劫匪正是公安机关所定的那几名嫌疑人，但他们的准备工作实在是太周密了。所谓的“女劫匪”其实是男性，半年前就闭门不出，对外号称“去韩国打工了”，抢劫当天戴上假发伪装成女性，双重伪装确实让公安机关无计可施。其余劫匪也在半年前就开始各项准备，不但包括枪支的准备、路线的规划，还包括反侦察训练。所以即便被公安机关列为犯罪嫌疑人，他们也是有备而来，毫无慌乱，因为他们准备的故事已经经过千锤百炼，反复推演，没有任何破绽。

最后，一个偶然的机会还是让事情败露了。因为这几名嫌疑人声称，事发当天，他们刚从外地乘火车返回，除了没有车票，车次、到站时间都记得清清楚楚，也没有任何差错。不过，细心的侦察员去火车站核对了当天的记录，发现这班火车极少晚点，但当天晚点了几个小时，但是这几名嫌疑人个个言之凿凿，绝口不提火车晚点的事情。由此公安机关找到了突破口，最终侦破了这起大案。

为什么这个故事让我印象深刻？我想，除了“多行不义必自毙”的大道理之外，我也有过类似的教训。

那还是我刚刚毕业几个月的时候，因为工作很努力，表现看来还不错，得到上级和同事的嘉奖，心里自有些小得意，工作中也放松了警惕。有一天，我的代码逻辑出了问题，破坏了一部分生产数据，并且被公司发现了。所幸我觉察得早，为了不丢面子，我赶紧销毁了所有能想到的证据，伪装出“错不在我”的样子，而且一开始也确实没有被查出来。

不料最终让我露馅的不是技术高手，而是“路人甲”。和我对接的一个技术同事，尽管技术并不怎么样，甚至让我有点看不起，但从他这里发现了问题。原来，他写的一些“很蠢”的代码忠实记录了系统的某些运行指标，这些记录在我的操控之外，但可以明显看出异常。领导就从这点异常入手，顺藤摸瓜，最终发现了我干的“好事”。

结果，本来这次故障的实质影响相当有限，我却挨了一顿狠批：遇到问题不去直面，不勇敢解决，反而处心积虑销毁证据，这样做只会增加大家的排查和处理成本，让所有人都跟着受影响。这是对生产效率的极大影响，也是对协作和信任的重大打击。

这件事给我印象特别深刻，从那以后，无论遇到什么技术故障，或大或小，或严重或轻微，我都告诫自己一定要尊重客观，一定要说真话。自己单干的时候是如此，带团队的时候更是如此。

单干时不说真话，会让所有人跟着受累；团队里有人不说真话，破坏了协作和信任，影响就更恶劣，未来即便你想说真话也未必有人相信，因为信任这东西，建立很难，破坏很容易。如果我们不能准确分辨一个人说的哪些是真话哪些是假话，理性的选择就是，当知道他说过假话之后，对他说的所有话都保持怀疑。

为什么不说真话那么难？其实道理很简单，因为真实世界的规律是不以人的意志为转移的，所有人都需要服从真实世界的规律。

肚子饿了要吃饭，天太热了容易中暑，汽车保养得不好就不好开，这些都是由世界的客观内在规律来支配的，不只是我们个人、集体，万事万物都受到这些规律的统御。而“说真话”，就是让自己的叙述符合真实世界的客观规律。只有这样，才能与周围的事物，乃至与整个真实世界形成自洽。

如果“人民没有挨饿”是真话，那么粮食的供应就不应该有紧张，就不应该出现普遍的营养不良；如果“天气不热”，那么就不该有很多人中暑，空调电扇就不该热销；如果“汽车保养得好”，那么开起来就应该很省心，油耗也应该维持在低水平。

如果你还有印象，大概能记得去年某旅游网站的数据作假事件。该网站为了营造用户活跃的假象，用程序从同类网站“搬运”了大量点评，并且处心积虑让这些点评“出自”不同用户帐号。但是仔细检查就发现，这些点评的发布时间出奇一致，都遵循“朝九晚五，周末双休”的模式，而且绝不加班。最后该作假被人踢爆，恰恰是因为这些数据缺乏内在逻辑，违背客观规律。

实际上，客观规律的能量相当大，能支配的不只是简单逻辑。许多时候，哪怕中间链条很长，经过若干个环节，仍然可以看到客观规律的影响力。据报道，2017年中，几个主要城市的加油量竟然不涨反跌，出现了几个点的下滑，这恰恰是在共享单车大战如火如荼的情况下，经济规律支配的结果。

反过来看，不说真话也就是逆客观规律而动，尽管依靠权力、恐或者其它什么名义可以堵住一些人的嘴，但终究不能扭转客观规律。所以，往往会在想不到的地方被不起眼的人所戳穿，被不起眼的现象所证伪。想想皇帝的新装吧，即便皇帝没有遇到童言无忌的孩子，终究是赤身裸体，无法与自然隔绝，也就没法避免蚊虫叮咬、风寒感冒。

《犯罪升级》的故事正是如此，火车站的工作人员未必特别有正义感，甚至如果遭到劫匪威胁他们会屈服，但平时，他们就只是尽忠职守，记录和提供了火车到站的真实情况而已。从这个意义上讲，最终让犯罪分子露出马脚的，并不是火车站的工作人员，也不是公安机关的侦查员，而是犯罪分子精心编制的谎言对真实世界的偏离。只要有偏离，就有可能暴露矛盾，即便不在火车站，也会在其它地方。

人们常说，“一个谎言要用千百个谎言来掩盖”，原因就在这里。我们同样要记得的是，千百个谎言未必足够，因为让谎言败露的，未必只有慷慨赴死的道德勇气，也很可能是简单平凡的尽忠职守。

这也可以解释，为什么许多人选择用谎言掩盖历史。因为对他们来说，历史是“死”的，不容易出现考虑不到的角落；而未来是“活”的，随时可能冒出意想不到的变量。但是如果我们放宽视界就会发现矛盾，习惯对历史撒谎的人，如何能对未来保持诚实呢？

这样说来，“说真话”不仅是道德要求，也是最省力、风险最小的理性选择。你的陈述符合事实，符合客观规律，你就处在客观规律的庇护之下，就不用处心积虑去设计和掩饰，就天然经得起验证，就能与客观规律统御的各个层面、各个角落的现象维持一致而不出现矛盾，就能与依照同样规律行动的其他人保持协调而不发生冲突。经得起考验，才能建立信任——信任这种东西很神奇，绝不能依靠权力、口号、恐吓的手段来建立，然而无论要有效治理，还是高效协作，离开它都是玩不转的。

如果说真话不只是道德要求，也是最省力、最安全的理性选择，因为说真话的人得到了客观规律的庇护，那么不说真话，就不只违反道德，也是很费力、很危险的非理性选择。“智者千虑必有一失”不只是遗憾，几乎是必然的结局，因为这是用私人的理智和意志去和大自然较量，和客观规律搏斗，除了“狂妄”和“愚蠢”，或许没有其它更好的形容。

那么，既然说真话是简单的，不说真话是困难的，为什么还有人不说真话呢？

老实说，我也不知道。不过我能保证的是，“我也不知道”一定是真话，也确实最安全。