经过各位读者和出版社的辛苦努力，《正则指引》终于上市了，以下是主要的购买链接：
亚马逊：http://www.amazon.cn/%E6%AD%A3%E5%88%99%E6%8C%87%E5%BC%95-%E4%BD%99%E6%99%9F/dp/B007X6O6J0/
当当：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22702127
京东：http://book.360buy.com/10972570.html
China-Pub：http://product.china-pub.com/199266
有趣的是，预售阶段就登上了京东的24小时分类畅销榜，感谢大家的厚爱。
From Life Sailor, post 《正则指引》上市了
家长应当和儿童，尤其是低龄儿童谈论“空气动力学”吗？ 我的答案曾经是非常肯定的：不应当。不要说儿童，就是成年人也不见得理解这些抽象的概念，与儿童谈论这些名词，只会让人望而生畏。身为父母，我们应当做的是，以孩子能理解的、感兴趣的方式谈论相关的具体问题，但绝对不要提这些大词。 不过世界的奇妙就在于，父母对教育并没有绝对的权威，总是需要根据实际情况来修正自己的观点。在“空气动力学”的问题上，我就吃到了教训。 那是一个下午，家里小朋友在iPad上看完他最喜欢的Blippi（这个节目我之前介绍过，对80后父母来说，Blippi可以理解为“带你见识各种新鲜玩意的董浩叔叔”），忽然抬起头来问我：“爸爸，你知道什么是aerodynamics吗？” “什么？你问我知不知道什么是aerodynamics？”我的下巴都要掉下来了。“空气动力学”这种词还是上中学时，身为军迷的我们在《航空知识》上知道的。再往后英语好一些，能看原版科普视频了，才知道“空气动力学”的原文就是aerodynamics。可是，我家这个还没上小学的家伙，竟然就能真诚地瞪大眼睛，一本正经地问我“知不知道什么是aerodynamics”。 (more…)
我本来是不应该认识孟老师的。 2001年，我在寝室夜谈里第一次听到孟老师的名字。当时有同学说“公共选修课的《法学概论》讲得真好，那个老师叫孟繁超”，开始我不怎么在意，慢慢才发现这么说的人还不少。那个年月网上的资料正丰富，出版管制也不那么严格，刚进大学不久的我正自由自在地看得过瘾，心想“大学里的法学概论讲再好，能讲些什么，还不是教科书上老一套”，所以这种课，不听也罢。 但生活就在这么奇妙。那年冬天，有天中午我吃过饭正准备午睡，忽然有人敲门问“计算机系有位叫余晟的同学在这里吗？” 大中午的谁会来找我？我正好奇这个问题，门一推开就有同学喊“孟老师，孟老师来了”。 那是我第一次见到孟老师，中年人，国字脸，身材高大，打扮很精神，披在身后的深色大衣让我一下子想起电影里的斗篷。他笑眯眯地说“你是余晟？听同学说你搞电脑很厉害，我家的电脑坏了，想请你去看看。” (more…)
中国人大概都对历史有一些特别的偏好。对我们普通人来说，历史首先是文化的象征，一个人“懂历史”，基本等于这个人“有文化”；历史也是民族自豪感的来源，哪怕考古上仍然存在争议，但是“五千年文明”的说法是普通人都耳熟能详的。 不过等我长大之后才发现，这种偏好大概还有更深层次的原因，那就是历史看起来有种道德的意味，因为我们从小就熟悉“以史为鉴”的智慧，也熟悉各种“历史的选择”：每当我们对现实感到失望、困惑的时候，我们经常去历史——而不是先贤的智慧中——中寻找解答。找到曾经发生的类似的故事，就可以预言未来的结局。 于是乎，失望也好、困惑也罢，总归会有光明的未来，历史总会给我们支撑的信念。 我曾经很相信，熟谙历史是种智慧，而且是深层次的智慧。但是看得越多、经历得越多，我就越觉得，这很难称之为“智慧”。 为什么？ (more…)
“无人出租车要来了”。以百度“萝卜快跑”为代表的无人出租车，眼看就要在国内多个城市成规模运营。 熟悉IT的人都知道，IT的独特优势就在于“大规模扩展时边际成本极低”。在软件时代，微软开发的Windows，多卖一份的成本只是多刻录一张光盘而已。在无人驾驶时代，从10辆车到10万辆车的成本，也遵循同样的规律。换句话说，一旦模式“跑通”了，就可以迅速大规模铺开。无人出租车的大规模应用，也是“指日可待”了。 只不过，新技术这一次似乎没有那么激动人心，反而引起了很多争议——无人驾驶出租车大规模推广，会不会影响广大出租车、网约车车主的收入甚至生计？如果是，这样的技术进步，真的是我们所需要、所期待的吗？对于这个问题，不同的人有相差迥异的答案。 按照我的观察，许多人对此是相当乐观的。理由在于，“技术的每一次飞跃发展，虽然有阵痛，最终都创造了更多的新岗位”。既如此，无人出租车短期“看似”抢了许多人的饭碗，但也只是短期的“阵痛”而已。看看历史，纺织机的发明，蒸汽机的改良，汽车的诞生，无不证明了“阵痛说”的正确性。 坦白说，这种观点我是怀疑的。 (more…)
因为小朋友放暑假，近期带小朋友回国待了几个礼拜。最深的感受就是标题所说的：松弛一点，愉快一点。 我第一次突出意识到这点，是在上海下飞机乘地铁。当时我们乘的直梯就要关门，远远看见有个年轻小伙子跑过来，我连忙按住开门按钮，并招呼他”别着急，慢慢来“，等他进了轿厢才关门。本来我以为大家起码会打个招呼，露个笑脸，因为我已经习惯如此，但完全出乎我意料的是，他进来之后对我们完全视若不见，自顾自掏出手机，盯着看得入迷。 我继而发现，不管是在电梯里，站台上，还是车厢里，虽然四下里都是广播”请扶好站稳，抓好扶手，不要看手机“，但是似乎人人都盯着自己的手机。年轻人在打手机游戏，年纪大一点的在滑各种小视频，还有不少人在聊天软件里打字如飞……对着屏幕的表情都很生动，可是一旦抬起头来，似乎马上又换了个人。 后来又有一次，我乘地铁的时候，因为比较拥挤，一个小伙子倒退时踩了我一脚，他大概意识到了，很快把脚挪开，脸上闪过一丝不安，马上又恢复正常，我也没有计较。不幸的是，过了十来分钟，他又踩了我一脚，同样是先有一点不安，很快又恢复正常。 这次我忍不了了，于是我开口告诉他：“小伙子，你已经踩了我两脚了。” (more…)
前几天，国内朋友发来一条消息，原来是乌克兰F-16坠落，飞行员丧生的新闻。我本来以为他要讨论此事的真假和原委，他真正的问题却完全出乎我的意料： 新闻里说，飞行员叫阿列克谢·“月鱼”·梅斯，对应原文是Alexei “Moonfish” Mes，为什么会有人把“月鱼”写在自己的名字里，而且还打引号。 之前看新闻，乌克兰还有一个著名的飞行员叫安德烈·“果汁”·皮尔希科夫（Andrii “Juice” Pishchykov），怎么“果汁”也是正式的名字？ 未必Moonfish和Juice之类，还有什么特别的含义吗？…… 这堆问题看的我有点想笑，因为自己以前也很苦恼外国人的名字，只有在国外长期生活，才逐渐搞清楚这其中的名堂。所以，除了解答朋友的问题，我也把自己的解释写下来，搞清楚两个最不容易理解的点，就不会对外国人名有那么多问题了。 (more…)
View Comments
PERL作为最早最好的正则实现之一，书中基本没有提及，有点遗憾，希望再版时能有此部分内容 －－尽管PERL现在的使用者在变少。
PHP里的preg就是PCRE正则，一般是兼容Perl的。本书重点讲解正则表达式而非上层语言，相比较而言Perl还是比较小众吧……
其实主要是我对Perl还没有熟悉到有足够信心成章
请问，有没有什么正则工具能测出来回溯次数的？
好像RegexBuddy可以，另外.NET的正则表达式可以详细观察匹配过程
京东搞活动，买了一本。很不错！虽然对RE已经比较熟悉了，读起来还是有很多收获。
另外，发现个小问题，165页验证闰年的代码的逻辑似乎不对，
and int(str) % 400 != 0
应该是
or int(str) % 400 == 0
吧？李卫公同学
是的，这里我弄错了，非常感谢指正！
余老师好～到手后非常喜欢这本书，准备细细品读 :D
在第10页 例1-11时 有些疑惑
我在ubuntu的python27环境下执行
re.search(r"^[012]345]$", "2345") != None得到的结果与书上不符……
>>> import re
>>> re.search(r"^[012]345]$", "2345") != None
False
可书上写的True……
多谢支持！
这里确实是你说的那样，书上弄错了，惭愧。
我会收录到勘误列表里。
以及下面的例1-12 第二个（汗 这样看书好像效率不高）
>>> re.search(r"^[012\\]345]$", "3") != None
False
另外请问余老师有没有专门为《正则指引》提意见的页面呢？wordpress留言总感觉不是很正式，也不适合讨论（页面拉太长了）～
考虑弄个Google groups/Google code？
没事，有这样认真的读者，是好事。
这点问题也是写错了，我去改。
今天晚点时侯我专门弄个页面出来，方便大家，你等着看通知。
余老师好，又来给您留言啦
这次是 Page 29 中间的部分
对这个表达式稍加改造，就可以写出匹配类似tag的表达式……表格的tag是<tag&rt;
这里应该是<table&rt;吧？
然后是Page 30，最下面，我执行
re.search(r"^.*/", "/usr/local/bin/python").group(0)的结果如下：>>> re.search(r"^.*/", "/usr/local/bin/python").group(0)
'/usr/local/bin/'
比书上多一个"/"
以及Page 69 图4-2 右上角似乎遗漏了"&rt;"？
最后还得请教下余老师，当我执行Page 30下面的匹配"python"字符串的代码时，把search换成了findall，最后莫名返回了一个空字符串：
>>> re.findall(r"[^/]*$", "/usr/local/bin/python")
['python', '']
这是为什么呢？望余老师解答，谢谢～
自己手打的quote标签和尖括号都乱掉了啊。。-___-#抱歉
没事，我都能看懂。多谢你的悉心反馈，我现在在外面，明天回去仔细看看你的建议再回应。
48页 3-22 第二个例子 出现了两个“年”
感谢指正:)
我这里看似乎是正确的呀，你确定是48页例3-22吗？
在替换字符串里面确实是有两个“年”，第二个“年”应该改成“月”
P10 例 1-11:
这里的 "2345" 应该是 "2345]" 吧.
请问具体是第几行呢？
是第一条和第四条语句.
后来又看到两个:
P10 例1-12 第二句:
r"^[012\\]345]$" => r"^[012\]345]$" # 多打了一个 \
P35 图3-1 "可选出现"上方的:
[^/]*[^/] => [^>]*[^/]
还有就是18楼说的两个"年"我也看到了: r"\1年\2年\3日"
噢，确实是写错了，多谢指正。我已经都收录到勘误列表里了。
以下内容，请余老师确认：
P5 “所以在re.search()之后添加判断返回值是否为None，如果为True，则表示匹配成功”这里应该为“
所以在re.search()之后添加判断返回值是否不为None”吧？
P10例1-12中的第二个，正则已经是原生字符串，是不是多了一个反斜线？
P14例1-20 Java和.NET的结果好像都反了
P20表2-3 self-closing tag的正则与前一段的描述不一致。前面说“注意：这里不是/]+/>”,而表
中确是这个
P21第一行的匹配open tag的正则与P22例2-9中匹配open tags的正则不一致
P35图3-1中的正则的中间部分跟左边文字描述的正则不一致
P38中说“现在有些邮件服务商也允许用户名中出现点号等字符了，这种情况复杂些，此处不做考虑”，
但下文在说用户名的时候却考虑到了
P40“其实，问题可以这样解决....”这一句中少了一个“量”字，“再将它转换为整数类型的变量x”
P43最后一行，应该为"针对多选结构(option1|option2)"
P48例3-23最后一个例子的结果少了中括号
P52例3-30第一个例子结果为空吧？
P52例3-31第一个例子的分组数不足10
惭愧 & 非常感谢你的细心指出，我都收录到勘误列表里去了。