Categories: 一家之言

我理解的互联网

本文由Yurii原创,转载请注明来源: Life Sailor

本文链接 我理解的互联网


最近几年,“互联网思维”忽然热门起来,似乎成了点石成金的本领,掌握“互联网思维”就变得神通广大,不会“互联网思维”的人则注定要被淘汰。这让我非常惭愧,说起来我上网也有很多年的历史了,大学毕业后一直做与互联网相关的工作,虽然感觉到互联网的一些特点,却从来也不知道什么是“互联网思维”。不过俗话说“光脚的不怕穿鞋的”,所以不懂互联网思维,并不妨碍我使用和观察互联网,也不妨碍我谈谈自己对互联网的理解。在我看来,互联网并没有太多玄妙,它神奇的地方只是加速信息的有效流动,由此改变或产生了许多全新的应用形态。这个观点,从互联网发展的历史来看更加明显。

在正式开始谈“互联网”之前,我们不应忽略一个重要的准备阶段,即“信息化”(或者叫“电子化”、“数字化”。实际上,本文所说的“信息”基本都是“数字化的电子信息”)。也就是信息从物理载体抽离出来,成为“纯粹”的信息。书籍和报刊的电子化就是这个阶段的重要体现。我深深记得,《读者》杂志创刊20年之际,发行了一套3张CD,记录了《读者》20年的所有内容。之前很多人终年购买《读者》杂志,花了很多钱,其中的很大部分花销都用于纸张、印刷、装订、发行等等环节,与他真正关心的内容无关。信息化之后,读者只需要为自己真正关心的信息花钱(光盘的物料成本很低,可以不计),获得信息的成本大大降低。而且信息化的文档还可以方便地存放、检索、复制,所以信息利用的效率也大大提高了。除了文字,图片、视频、声音等内容也纷纷加入这一进程,以数字化的方式存储起来。只是这些信息还处于孤立的状态,而且形式各异,不方便交互。

多种多样的内容“统一”转化为数字化信息之后,大众熟知的“互联网”就登场了,早期互联网的主要贡献就是把之前散落在各处的数字信息连接起来,让信息可以自由流动,而Web又为不同的信息确定了统一的展现形式。我当时最深的感受是,有了互联网,有了浏览器,以往“遥远”的信息都唾手可得。我不再需要购买光盘来获得共享软件,可以直接上网下载了,我交朋友也不再受到生活的地理限制,可以接触到五湖四海的“高人”。这些信息汹涌而来,杂乱无序,所以门户网站应运而生了。门户网站的贡献是把散落在各处的信息收集起来,简单归类,展示给大家。这种信息分类的方法类似传统的图书馆管理,在互联网发展早期确实起到了一定的作用,但毕竟比较粗略和僵硬,使用起来并不方便。

之后,Google出现了,这真是一个伟大的产品。每当我想起Google,都会无比赞叹。因为它彻底刷新了我对于“信息结构”的认识。在Google出现之前,为了方便地寻找信息,我必须记住信息的严格分类和层级(我相信很多人也是这样),才能找到某样信息(如今不少书的封底印着的“上架建议”,就是分类信息),但这种结构(taxonomy)往往是我不关心也不应该关心的。举个直观的例子,对读过的书,我最深刻的印象是几个句子,或者主人公的名字,而难得记住这本书的类别、作者的年代。自然而然的,在找这本书的时侯,我希望用这几个句子、这个主人公的名字来找到它。然而在Google出现以前,虽然这本书的信息存在于互联网上,我不提供类别、作者、出版年代等等信息是很难找到的。Google的伟大就在于,它不是提供“更科学更高效”的分类法,而是重构了互联网上的信息组织方式,让大家可以脱离繁杂的分类结构,通过关键特征直达自己最需要的信息,这大大加速了信息的有效流动。在我看来这才符合人类的直觉,因为分类学只是为了有效整理知识而诞生的学问,不应当成为所有人的必备技能。

Google加速信息有效流动的另一个例子是Google的广告。很多人一直不明白Google怎么能免费,因为长久以来大家都知道做生意是不可能免费的,所以市场上甚至出现了《免费》这样的书籍来专门讲解Google为什么“免费”。但如果从信息化和信息流动的角度来看,答案就很简单。一方面,Google通过浏览和点击,把普通用户的注意力信息化了,“被人关注/感兴趣”的行为不再无法衡量,而有了准确的指标(所以上文要提到“信息化”这个准备阶段)。另一方面,Google通过先进的算法,把生意的环节增加了,生意变复杂了。广告行业有句话说“广告有一半的钱是浪费的,但你不知道哪一半是浪费的”,那是因为用户、广告公司、广告主之间不能形成准确有效的联系。但是Google的情况不一样,广告主可以向它付费,精确地购买用户的注意力/关注行为。所以普通用户其实不是在“免费”使用Google,而是被Google开发了用户身上的“注意力”资源,以“出卖”注意力为代价来使用Google。不过在此之前,用户的注意力资源也是无法有效利用的,所以“免费”仍然说得通。

在我看来,Google这种“免费”的本质仍然是依据机器和算法对信息流的重新组织,不过它开创了全新的模式。目前机器和算法所能掌握的一些生意,其环节之多之复杂,可以超越普通人的感知限制,所以出现了大量所谓“免费”的产品和服务,本质来看只有两种:一种让用户提供信息而不是直接付出货币,比如“滴滴”和“快的”请全国人民打车,看起来,乘客和司机都得了实惠,但免费也培养了用手机App进行小额消费的习惯,同时积攒了大量关于道路和交通的信息。另一种是制造环节众多的复杂生意,削弱用户在单个环节上花钱的“现场感”。人可以分清朝三暮四和朝四暮三的差别,却不一定能分清“初一得三,十五得四”和“初一得四,十五得三”的差别,所以满心欢喜地做了“初一得四”的选择,机器会记得到“十五得三”,人到了十五那天,却什么也记不住了。

从Google往后,随着接入互联网的设备的增长,门槛的降低,越来越多的信息进入到互联网上,除去大家熟悉的餐饮、旅游、购物等等信息,还有最新的位置、海拔、心率、脉搏、体温等等信息,对此类信息的利用也越来越充分。所谓“生活的碎片化”,其实就是人可以自由穿梭于各种信息交互场景。这类情形大家都比较熟悉,就不多说了。不过,我也注意到一个有意思的现象,就是信息的有效流动加快到一定程度,不但人的生活碎片化,物的使用也碎片化。

最近兴起的一种生活方式叫“使用,但不占有”,而且被越来越多的人所赞同。“易到用车”就是这种方式的典型体现:易到用车提供了高效准确的“用车服务”,普通人可以不拥有汽车,需要用车之前在这款软件上预约,就会有司机(车主)准时来为你服务。这种形式在之前是不可想象的,但其实很多人买车,在乎的并不是他真正“拥有”这辆车的所有权,是为了保证“需要用车时有车可用”的服务权。在信息流通不畅的时代,汽车的所有权和服务权是不可分离的,所以很多人不得不买一辆车,并为此支付停车、保险、年审等等费用。当信息可以有效高速流动的时候,所有权和服务权就能够彻底分离开来,一辆车的24小时就可以切分为12个2小时,被各个不同的人使用,每个用车的人仅仅需要支付这2小时的费用而已。

这种“使用,但不占有”的方式让我想到,很多时候我们更需要的并不是有形的物质,而是无形的信息。对书籍报刊,我们需要的是用来阅读的内容,对影音资料,我们需要的是视听的享受。甚至对汽车,我们需要的也无非是“乘坐”的服务,即有效信息支配下的有形服务而已。在汽车本身已经不稀缺的今天,有效利用汽车的信息就显得尤为珍贵。其它行业也是如此,如果信息有效流动的速度足够快,我们完全可以突破很多物理条件的限制,直达问题的核心,许多行业的形态也会因此改变。

我所在的电商行业,也是这样的例子。之前我一直认为,相对传统商业,电商玩法是用相对低廉的展示、购买、物流配送服务,来博弈高昂的店租和人工,借此获得优势。但真正进入这个行业才发现,电商更大的优势在于信息的高速流动:在生产情况的收集、客户意见的反馈、对手动向的把握等等方面,电商获得信息的速度远远胜过传统商业,如果能及时地做出针对性调整,电商完全可以在对阵传统商业时完全可以取得“洋枪洋炮对大刀长矛”的效果(当然,前提是电商的基本功不能太差)。因为消费者既需要购买实物产品,也需要获得消费的体验,生产者既需要确定物料和工序,也需要了解客户的喜好,经营者更需要了解市场的动态。这些体验、喜好、动态,说白了,无非都是信息及信息作用的结果。在这个战场上,依托于互联网的电商行业天生具有巨大的优势。

加速信息的有效流动,按照我的理解,这就是互联网最伟大而神奇的地方。

Yurii

View Comments

  • Google现在的搞法没有解决“广告有一半的钱是浪费的,但你不知道哪一半是浪费的”,广告信息和最终的购买行为还不能建立起因果关系,消费者的大脑是黑盒子,只能借助大数据挖掘相关性。

    另外,广告仍然还是被动接收的多,什么时候做到从广而告之变成响应即时购物需求精准提供导购信息(现在的导购都弱爆了),会是另一个飞跃,这里面也需要有效的信息加速流动。

  • 网上有一个叫高利明的人,写过几篇对互联网看法的文章,很有深度,可以找来看看

Recent Posts

德国生活点滴:歧视比你想象的要复杂(续)

在上一篇文章里,我列举了一些种族歧视现象的亲身经历,引发了许多读者的讨论。但是让我略感遗憾的是,许多人大概没有注意文章的标题,没有觉察到关键是“比想象的要复杂”,所以直接给出了一个简单的论断。 我的本意绝不是强化已有的简单粗疏的刻板印象,而是希望让大家知道,种族歧视这回事,有许多的侧面和细节。了解这些侧面和细节,有助于我们形成更立体的认知。 于是就有了下面这些内容,希望能引发大家的思考。 一 种族歧视是一种最简单粗暴的歧视。 许多人都知道,“歧视”的英文是discriminate,准确的意思是“区别对待”。既然要区别对待,就自然首先必须有办法区分。目力所及,似乎没有人愿意“区别对待”与自己完全同样的人,而总是要先找出一点区别来,再实行区别对待。 所以,种族、口音、家庭出身、经济能力等等各种因素,都可以成为“区别”的指标,由此催生出区别对待。在这些因素当中,种族大概是最容易识别的特征——判断口音需要等对方开口,家庭出身、经济能力等等因素就更是要全面接触才可能了解。唯有种族,具体来说,绝大多数时候是相貌和肤色,是可以远远一眼就望见的。 也恰恰是因为这个原因,种族歧视特别容易引起反感。 这些年来,我得到的一条重要的生活经验是,如果你希望指出对方的问题,但又不纯粹是为了激怒对方,那么最好不要归因为一些木已成舟,对方无法改变的因素,否则对方多半会恼羞成怒。 举个例子,你觉得某人的口语表达还可以更好一点,完全可以直接给出具体的建议。但是如果从“经济不发达地区来的人就是口语差”,或者“个子矮的人就是没自信心来表达”,那几乎一定会制造矛盾。因为“口语表达”是可以改进的,加以锻炼将来肯定更好,而“不发达地区来的人”和“个子矮的人”就像烙印一样,是无法摆脱的。这种话说出来,对方哪怕有意愿改进,也会觉得无奈甚至恼怒。 种族歧视也是这样,“种族”同样是一种烙印,是无法摆脱的。所以当对某些人的判断与种族挂钩的时候,他或她必然感到无奈甚至愤怒。况且老话说“人上一百,形形色色;人上一万,千奇百怪”。哪怕是同一个种族的人,也可能在肤色、相貌之外完全找不到相同点。先入为主地用种族去对其他人下判断,无论是从情感反应上,还是从逻辑上,都是站不住脚的。 (more…)

1 day ago

德国生活点滴:歧视比你想象的要复杂

去年初的时候,小朋友冰球俱乐部来了个新教练Robo。Robo来自加拿大,总是一副很健谈很乐观的样子,而且很喜欢放音乐,把整个训练场搞得热情四射。最关键的是,小朋友们好像都很喜欢他,不但许多动作耐心示范,对每个人的指导也相当到位。而且,他的英语很好,人又很喜欢开玩笑,所以我们交谈很多,他总是跟我说:“你家的小朋友超级酷的,不要给他太大压力,只要他自己运动起来足够自在,能够持续练下去,就是最好的。” 没想到的是,到去年9月份,Robo忽然神秘失踪了,没有任何征兆,也没有任何说明,就此人间蒸发了一般。问其他的教练,也是语焉不详。小朋友训练完,偶尔会失落地跟我说“好久没看到Robo了,不知道他哪里去了。” 3月份的时候,一个偶然的机会,我又见到了Robo,虽然当时时间很紧张,只是打了个照面,但我要他留下了联系方式。 当天晚上我问他:哥们,你怎么忽然就不见了,大家都很想你啊。 过会儿我收到他的回复:我也很想念小孩子们,你儿子很酷……我现在没在那个俱乐部了,因为其他几个教练总是或明或暗地针对我,仅仅因为我的肤色,这是我受不了的。 (more…)

1 day ago

在德国, 全远程+共享空间办公,是什么体验?

注:原文发布于2023年1月16日 到1月份为止,我已经体验了几个月的全远程+共享空间办公了。有不少朋友听说之后很有兴趣,问我到底是什么感觉,所以我简单介绍下个人的体验。 背景 2019年末、2020年初开始在全球流行的Covid-19对远程办公来说,绝对是黑天鹅一般的存在。因为疫情导致的社交隔离措施,极大影响了各大公司的正常运转。 所幸,IT类公司受到的影响比较小,只要求员工“面对屏幕编程”,不必亲临现场。所以,许多IT公司也谨小慎微地开展了远程办公的试验。 从我所知道的结果来看,不少美国公司并不特别喜欢远程办公,比如Google,一旦社交隔离措施有所放松,就忙不迭要求员工回到办公室,盖因为公司认为远程办公严重影响合作效率。 与此相反,不少德国公司反倒是逐渐适应了远程办公的节奏,纷纷降低对员工“到办公室上班”的要求,许多公司甚至可以支持百分百的远程办公。 这里要提到的是,德国公司说的“远程办公”往往是货真价实的“远程”,而不是一些人理解的“家和办公室在同一个城市,只是不用去办公室”而已。 因为德国IT行业缺人严重,而且许多德国公司并没有那么“互联网”,而是依托实业开展业务,所以据我所知,目前不少公司非但没有裁员,反而都在大力招人。 (more…)

3 weeks ago

成年人找工作,不值得那么多愁善感

注:本文发布于2023年2月6日 最近硅谷几大公司都在裁员,看了些报道,被裁的员工真是不好过。损失经济来源不说,有些人还面临身份问题,这可真是屋漏偏逢连夜雨。 我也留意到,不少被裁的人会不停追问自己:为什么我会遇到这样的事情?为什么这样的不幸会降临到我头上?…… 实话说,我挺能理解这种态度。这挫折如此巨大,似乎又来得全无预兆,不由得让人对命运、对人生、对世界产生深重的怀疑。尤其是对已经走入社会,取得一定成就(如果非要抠字眼,那就用“进展”吧)的人来说,更是如此。 但是我更想说,如果被裁员了,当务之急是赶紧找到下一份工作,哪怕只是机械地行动。要知道,成年人找工作,容不下那么多愁善感。 我之所以这么说,是有切身经历为基础的。之前我讲过找德国工作的经历。最开始是信心十足的,因为虽然毕业多年,手艺没丢,基础还在,随时打开leetcode,中等难度题目基本都不在话下,不但能解对,解法也基本接近最优。既然网上都说“刷题就能找到工作”,估计自己应该没大问题。 没想到真的找起工作来,仍然充满了意想不到的挫折。如果不相信,我且举几个例子吧。 (more…)

3 weeks ago

我读《园丁与木匠》

虽然早就听说《园丁与木匠》是关于育儿的好书,但一直没开始读。最近终于翻开这本书,才发现属于“拿起就很难放下”的类型,加班加点读完,收获不少。 关于这本书的价值,已经有许多书评讨论过了,所以我想略过微言大义、长篇大论的叙述,谈谈我印象最深,也是最打动我的三点细节。 第一,儿童的学习方式 小孩子觉得拧螺丝很好玩,想自己动手拧一颗螺丝。于是,他打开了工具箱,对着琳琅满目的工具,他不知所措。一会儿摸摸钳子,一会儿试试扳手……这时候,旁边的父母应当怎么办? 在大多数情况下,父母大概会直接告诉孩子,“亲爱的,你应该用螺丝刀,来,我告诉你”。耐心一点的父母,大概会潜心观察一段孩子的举动,再设法“引导”他到正确的工具上来。在父母眼里,孩子当然不可能一开始就找对正确答案,所以做各种尝试也是情有可原。但是另一方面,也不应该“在错误的路径上摸索太久,浪费时间”,应当“迅速识别出正确的答案”。 无论父母有多少耐心,在他们眼里,孩子找到拧螺丝的工具的过程,都是个“不断接近正确答案”的过程。这个过程越短,孩子就越“聪明”,或者说“学习效率”就越高。 (more…)

3 weeks ago

再见,或许就是再也不见

陈皓(Haoel,网名“左耳朵耗子”)上周六因为突发心梗去世了,享年47岁。 我跟他虽然聊过好些次,但只是微信好友,从未见过面。回看微信记录,当年稀松平常的一声“再见”,已经成了“再也不见”。 许多人在缅怀他,许多文章提到他的时候,会用到“骨灰级程序员”、“技术大牛”这样的称呼。但如果仅仅用这两个词描述他,断然难以解释,为什么他的突然去世,会引发互联网上怀念的狂潮。 所以,我更愿意按照自己的经验,把他描绘为“有坦诚追求,兼具趣味、操守、胸怀的技术人”。恰恰是因为这样的人在这个年代太稀少,而这些品质又让众多人赏识和受益,大家才会如此地怀念他。 这个年代,做技术(仅指狭义的IT)的人很多,愿意分享的人也不在少数,其中不少还可以算世俗意义上的“成功者”。 但是,若仔细去看他们分享的内容,总感觉不够真诚。总感觉作者希望往高深了靠,目的也没有那么纯粹。你若提一些小白问题,迎来的往往是“你怎么连这都不知道?”的反问,或者“要谈这个问题,你先去看几本书再说吧”。话是这么说没错,但无数的初学者也往往因此打了退堂鼓。 但是陈皓的分享不同。我已经不止一次地看到有人提起,他分享——更准确说,是“创作”——的内容质量很高,而且总能做到“深入浅出”。哪怕是小白读者,看完也确实能有收获,如果还有兴趣,更可以跟着文末的链接,顺藤摸瓜探究更广阔的世界。 这让我想起我佩服的一位记者说的:记者写文章的最高境界,就是不表达自己的观点,因为记者的观点应当来自于他的素材。只要把这些素材摆出来,读者读完报道,观点就自然形成了。要做到这一点,需要对素材有足够的信心和把握,外加真诚和坦荡。 能做到这一点的记者,着实不多。陈皓虽然不是记者,他写的技术文章却能让读者得到类似的结论——要知道,技术讨论往往是非常容易擦枪走火的——可见他运用素材和逻辑的功力,以及更重要的,他的真诚和坦荡。 (more…)

3 weeks ago