没办法，学习就是违反人性的

我是做互联网教育的。有人说，教育创业这回事，根本就是个断头路，因为“教育本身是违反人类天性的”。我不知道这种说法的真假，但是我知道，身边很多人分明有“学习焦虑症”，似乎不学习就会被同龄人超越，被时代抛弃。

在我看来，“学习焦虑症”真是害人不浅，如果学习真的让你痛苦，而收获只是降低了关于学习的焦虑，还不如干脆不学习——放眼看去，许多人根本“不学习”，只是单纯热爱生活，一样过得幸福快乐。

但是如果你真的想学习，倒也无妨。只是按照我的经验，你一定会经历痛苦的考验，而这些考验往往会让你怀疑人生，不过这也不难理解，因为挑战人性这事，本来就不容易。

承认自己不懂是违反人性的

一般说起来，“承认自己不懂”似乎是种很好的、很谦虚的品格。但是，有多少人真的愿意坦然承认自己不懂呢？

我在大学就学过了微积分，习题能做出，考试成绩也马马虎虎。但我内心一直很惶恐，因为我知道自己其实“不懂”微积分，只会机械计算而已。但是和朋友聊天的时候，听他们说起微积分的种种趣事，我实在不好意思表现自己的不懂，许多时候只能“随大流”的笑笑，附和几声“对，对，就是这样”。

不过每一次遇到这种场景，内心都会觉得尴尬，不但怕现场穿帮，更为自己学过竟然没学明白感到羞愧。不过，每次我都想的是“以后有时间再学”，虽然这个“以后”一直没有来到。

直到三十多岁的某天，我忽然意识到，再这样下去我大概一辈子都无法摆脱这种煎熬了，于是痛下决心要改变。恰好当时国外的微积分教材引进国内，买来认真看看，尤其是加上微积分发展史以及实例讲解，我终于明白微积分是怎么回事了。从此，和人家谈微积分，我再没有那种担心而惭愧的尴尬。

后来我发现，上过大学的人很多，但不懂微积分的人其实很多，只是他们不暴露自己的无知而已。一旦真的有人承认自己不懂，我很愿意为他们讲解我的理解，结果也往往是皆大欢喜。回想起来，如果我早点承认，大概也会有热心人为我讲解，不必靠自己背地里用功。然而，差的就是这个“承认”。

我也经常参加技术讨论、架构评审，经常遇到一些不懂的名词、概念。这时候，我往往会直接提出来：对不起，这个我不清楚，这个我没弄懂，这里我没想通，请再讲解一下…… 然后我发现，其实在场还有其他人也不懂，也不明白，或者没想通，而且他们清楚意识到这点。但是，他们就是不愿意承认。

早年我也能理解，承认自己不懂往往会折了自己的面子，这是人性。但随着年龄增大，我越来越意识到，“承认自己不懂会折面子”许多时候完全是自己一厢情愿的设想。更多时候，承认自己的不懂，往往是学习的新起点。

补充一点：天宝十年，大唐和阿拉伯的“怛罗斯之战”我早就知道，但一直念做“恒罗斯之战”，前些年看书发现这地方也有翻译为“塔罗斯”的，才知道念错了，应当是“怛（答）罗斯”。不过我可以坦然承认自己之前一直念错了，提醒其他人不要犯同样的错。

承认自己不对是违反人性的

前段时间我写了《你是不是药神我不清楚，但你似乎不懂经济学》，引发了很多留言。其中有几条是这样的（大概）：

看起来洋洋洒洒，奥地利经济学是无敌的，可惜你不懂……你的观点早都被奥地利经济学反驳过了……你要是愿意去看看奥地利经济学，真是太阳从西边出来了。

实话实说，我看到留言的时候忍不住笑出声来，甚至越笑越开心。

为什么？我在2002年左右，常上的网站就有关于“奥地利经济学”的介绍，当时如获至宝，看的着迷。除了讨论，还想方设法找来了不少奥地利经济学的书籍，大致搞清楚了来龙去脉。当时网上资料不多，为了让更多人了解奥地利经济学，我动手翻译了几篇奥地利经济学的论文，后来还参与了奥地利经济学译丛正式出版物的翻译。

不过如今我已经很少谈奥地利经济学了。因为随着阅读的增加，我发现奥地利经济学的观点越来越难以和我的知识体系相容，而且奥地利经济学本身是个庞杂的谱系，门格尔、庞巴维克、米塞斯、哈耶克、罗斯巴德一路下来，观点发生了很大的变化，一些甚至走向极端，如今国内热闹的“奥地利经济学”只是其中的一个比较通俗的缩影，完全忽略了“奥地利经济学”在哲学、认知方面的部分。

虽然我如今有时还是会谈经济学，甚至借鉴奥地利经济学的某些观点，但我已经不愿意再提起“奥地利经济学”，也不再认同“奥地利经济学”的许多理念。这样，反而能对世界有更立体的认知。

但是也必须承认，当时决定放弃“奥地利经济学”时确实有过疑惑。我曾经从奥地利经济学的讨论中收获很多，认识很多朋友，也因此积攒过一点小小的名声。放弃它，意味着要向自己“批判”（其实是瞧不起）过的观点低头，要放弃自己已有的全部积累。心理的感受，其实很复杂。

据我观察，这不是我一个人的问题。承认自己不对，对许多人来说都是极为困难的事情。哪怕他们内心已经意识到哪里不对劲，仍然无法坦然承认自己错了。如果“不承认自己有错”是符合人性的，恐怕也无可厚非。

不过后来我想清楚了，承认自己的不对，承认的并不是“自己”不对，而是“过去自己身上某些观点”的不对。它的目的也不是否定“自己”，而是替换或者升级自己身上的某些观点和认知。如果人生是船的航行，观点无非只是船上的货物，把旧货卸掉换上新货，船还在，人生也还在。

对人不对事是符合人性的

“要对事不对人，不要对人不对事”，这样的口号我们大多听过很多遍，也有许多人在提倡。但我们同样知道，看一个人真实的想法，不看他说了什么，而要看他做了什么。那么，究竟有多少人能看到“对事不对人”呢？

反倒是下面这样的表现很常见：

听到一个观点，首先不去想对错，首先想的是“这是谁的观点”，一旦辨明了身份，下面的结论就顺理成章了——“嗨，这人说的你也听”，“xx都这么说，一定没问题”。

被人指出自己不对，首先不去想想是否真的如此，首先想的是“你有没有资格批评我”，总要从对方语气、用词、举例上挑几个毛病来反唇相讥一番。如果这点做不到，就去找找对方以前说过的话、发表过的文章，找出纰漏，用“他以前错过”来证明“他现在说的不靠谱”。

表达自己的不同看法，总不能就事论事，总要夹枪带棒。不是掺杂点对方的奇闻逸事，就是故弄玄虚搞些隐喻、双关。总之，仅仅表达自己观点的不同是不够的，还要在气势上、效果上、读者心理上全面胜出，多出一口气。

动不动就和人绝交，断言某人是垃圾，观点一无是处。另一方面，轻易就把某些人的话奉若圭臬，坚决捍卫这些人的每个观点，遇到不同观点则恼羞成怒。

以上种种，其实都是“对人不对事”。而且我必须承认，把观点“人格化”，讨论时掺杂对人的感情，这样的冲动我也经常有。

但学习让我冷静知道，这样是不对的，是不理性的。即便是我们最讨厌的人，他们的某些观点也是有道理的，甚至哪怕那些表述让我们不舒服。即便是我们最赞成的人，他们的某些观点也可能是错的，哪怕它包装得天衣无缝——我可以坦然承认，有些受追捧的微信公众号我并不喜欢（虽然我曾经喜欢过），比如连岳……但这只是我个人的喜好而已，而且必须承认，他们的某些观点确实有道理。

从严格的意义上说，人和观点完全处于在两个不同的水平面。虽然靠谱的人更可能说出靠谱的观点，不靠谱的人更可能说出不靠谱的观点。但是在讨论观点时，人的靠谱程度只能作为参考，而不能作为先验前提。如果一旦从人的方面做了彻底否定，就彻底杜绝了接触到被否定人“有道理”观点的可能，也就断绝了学习和成长的可能。

同样要注意的是，如果讨论的是观点，就努力戒除自己内心那点难以按耐的“夹带私货”的冲动，不要掺杂关于个人的表达——即便批驳的时候也是如此。这样的表达或许暂时看起来不够过瘾，但长久来看肯定更为有力。这方面我自信做得不算差，之前我曾经批驳过一些观点，但每次都努力戒除其中对个人的判断。如果你发现有做得不到位的地方，欢迎留言告诉我。

又想有学习结果又不想吃苦是符合人性的

我不知道其它省份的风起如何，反正在湖南，我从小到大的教育都是“学习必须要吃苦”。

“学习必须要吃苦”，就意味着学习从来不是什么轻松的事情，不但要聚精会神，还必须正心诚意，有挥之不去的仪式感和严肃感（黄章晋也在一篇文章里说过，“正统”湖南家庭教育特别强调“坐有坐相，站有站相”）。一开始这种“吃苦”的仪式感或许是对天性的压抑，后来反而成了骄傲的来源。

上了大学之后，看到其他人学习成绩不好在分析原因，往往会想到“那是因为舍不得吃苦”。看到成绩好的人学习起来没有仪式感，也认为“吊儿郎当不像话，肯定搞不长久”。

花了许多时间我才接受，学习可以不用那么痛苦，不用那么多仪式感，可以自然一点，可以轻松一点。加上国内兴起的“快乐学习、快乐教育”的风气，更是让我感觉，“有教无类”说得太对了，有效学习需要符合每个人的个性，找到对应每个人的方法。“学习就是要吃苦”真是太老土，太过时了，反倒是我们小时候为这个吃了许多不必要的苦。

但是再过一段时间我又发现，“学习就是要吃苦”的习惯也不能完全否定，许多时候它反而有用。

之前我和几个朋友一起学翻译，大家也会定期讨论，也确实有收获。但在此之外，我还像做广播体操一样，日复一日把钱歌川先生的《翻译的技巧》、《英文疑难详解》、《英文疑难详解续编》都看完，习题都做完了。虽然过程是相当枯燥的，甚至因此损失了许多自在玩乐的时间，但几个月下来，感觉自己阅读和翻译功力大有提升，远不是靠兴趣爱好讨论讨论就能达到的程度。

我也比较喜欢看英文科技报道。坦白说，找一两篇有意思、有兴趣的报道来看，这并不难。但是要把它当成生活的必然安排，每两三天看一篇长的报道，感觉就大不一样。许多时候感觉的是枯燥和乏味，甚至只想早点看完。每到这时候，我都只能祭起“学习就是要吃苦”来给自己打气。结果坚持下来，眼界和英文阅读水平确实都提升了不少。

这样的经历让我反思，“我是独一无二的”、“快乐学习”的提法是不是过分乐观了。“有教无类”在很大程度上是对的，不能以机械死板的学习安排来面对差异万千的学生。但是要想尊重每个学生的每点特性，给每个学生量身定制学习方案，完全戒除学习时的不适应感和排斥心理，恐怕不太现实，或者即便能做到也需要耗费大量的资源，这种成本并不是每个人都能负担得起。

所以普通人如果希望学习有效——尤其是在“义务教育”（其实它的原文是compulsory education，“强制教育”）之后，大概得把自己的姿态放低一点，把自己的特异性收敛一点，正心诚意“投身”到学习中去，尊重学习的规律，接受学习的约束。即便有时候感觉毫无兴趣，看不到出路，也得坚持下去，因为学习“没有那么多道理可讲”。然后，才能真正享受到学习的成果。

不承认自己走了好运是符合人性的

世人都知道，世界上存在着“运气”这种东西。世人也承认，运气有时候会极大改变人的命运。但是谈起运气，大家更愿意提到的是“xx中了彩票”、“xx在灾难中幸存“这类事件。而对于自己取得的成就（哪怕只是一小点成就），似乎没有什么人愿意承认，自己受了运气的恩宠。

明显的例子是如今流行的成功学叙述体，无论第一人称还是第三人称，都有无数“成功故事”在流传，告诉你成功的原因是他们历经磨难、他们坚韧不拔、他们做了英明决策。这还不够，他们还要包装出各种“统摄古今中外”的结论：“自古以来，成功的商业模式只有一种”、“所有的生意，说来说去本质是一样的”、“互联网创业要想成功，必须这样做”……

既然这些成功者已经看透尘世、洞悉古今，照道理说，他们应当能不断成功才对。但是仔细看看我们周围连续创业的那些家伙，真正能连续成功的，算是凤毛麟角。

还有个有趣的现象是，有许多做实业、做IT取得成功的人，成功之后却心性大变，一心向佛。初看起来这很不可理喻，不过二爷有次吃饭时半开玩笑地给了个让我印象深刻的解释：这些成功的人反思自己的经历，深刻感觉世事无常，唯有在佛法的世界里寻求解释。

不要误解，我的意思不是说努力、煎熬、决策对于成功来说不重要，我的意思是，它们当然很重要，但不是说每个人愿意付出努力、忍受煎熬、谨慎决策，就一定能成功，运气的因素当然不可忽略。

就拿我自己来说吧。我一度也以为，自己似乎真的懂点什么、会点什么都是自己努力的结果。后来才不得不承认，运气对我来说也很重要。如果不是下晚自习偶然看见橱窗里的通知，就不会跑去中文系正经上课；如果不是在大学赶上国内出版了经典计算机教材的影印本，英语和专业课大概也学得一塌糊涂；如果不是刚工作那会儿开始写blog总结技术心得，也不会认识那么多技术圈的朋友；如果不是为了在BBS上和人辩论去引用《纽约时报》的报道由此开始锻炼翻译，后来大概也不会翻译技术图书…… 总之，我的人生充满了阴差阳错，如果有一点东西可以称为成就的话，那它也离不开阴差阳错。

既然成功离不开运气，是否我们不必努力，只要等待运气眷顾就可以？这或许是个简单直观的结论。但通过仔细学习、审慎思考，我们可以知道，更可取的态度是区分过去和未来：面向未来时，我们务必保持谦虚，努力做好各种准备，争取“没有运气也能成功”；面对过去时，我们仍然要保持谦虚，坦然承认运气的作用，避免自我膨胀。

以上说了学习与人性的种种冲突。有人说：既然学习如此违反人性，为什么还要自寻烦恼去学习呢？我的答案是：尽管以上种种都是违反人性的，认识和了解这个世界，找到靠谱的解释，这却是符合更深层次的人性的。前段时间看陈嘉映老师的书，讲到这个问题时，他举了个很有意思的例子：

影视剧里都有这样的情节，某个角色在生命的弥留阶段，念念不忘的是要搞清楚：当年到底是谁帮了（或者害了）自己，或者某件事背后的来龙去脉，或者某人曾经的真实想法……

其实这个人现在即便知道了，也已经于事无补，不会有任何实际效果了。但是，他就是希望知道呀。