经过各位读者和出版社的辛苦努力，《正则指引》终于上市了，以下是主要的购买链接：
亚马逊：http://www.amazon.cn/%E6%AD%A3%E5%88%99%E6%8C%87%E5%BC%95-%E4%BD%99%E6%99%9F/dp/B007X6O6J0/
当当：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22702127
京东：http://book.360buy.com/10972570.html
China-Pub：http://product.china-pub.com/199266
有趣的是，预售阶段就登上了京东的24小时分类畅销榜，感谢大家的厚爱。
From Life Sailor, post 《正则指引》上市了
在上一篇文章里，我列举了一些种族歧视现象的亲身经历，引发了许多读者的讨论。但是让我略感遗憾的是，许多人大概没有注意文章的标题，没有觉察到关键是“比想象的要复杂”，所以直接给出了一个简单的论断。 我的本意绝不是强化已有的简单粗疏的刻板印象，而是希望让大家知道，种族歧视这回事，有许多的侧面和细节。了解这些侧面和细节，有助于我们形成更立体的认知。 于是就有了下面这些内容，希望能引发大家的思考。 一 种族歧视是一种最简单粗暴的歧视。 许多人都知道，“歧视”的英文是discriminate，准确的意思是“区别对待”。既然要区别对待，就自然首先必须有办法区分。目力所及，似乎没有人愿意“区别对待”与自己完全同样的人，而总是要先找出一点区别来，再实行区别对待。 所以，种族、口音、家庭出身、经济能力等等各种因素，都可以成为“区别”的指标，由此催生出区别对待。在这些因素当中，种族大概是最容易识别的特征——判断口音需要等对方开口，家庭出身、经济能力等等因素就更是要全面接触才可能了解。唯有种族，具体来说，绝大多数时候是相貌和肤色，是可以远远一眼就望见的。 也恰恰是因为这个原因，种族歧视特别容易引起反感。 这些年来，我得到的一条重要的生活经验是，如果你希望指出对方的问题，但又不纯粹是为了激怒对方，那么最好不要归因为一些木已成舟，对方无法改变的因素，否则对方多半会恼羞成怒。 举个例子，你觉得某人的口语表达还可以更好一点，完全可以直接给出具体的建议。但是如果从“经济不发达地区来的人就是口语差”，或者“个子矮的人就是没自信心来表达”，那几乎一定会制造矛盾。因为“口语表达”是可以改进的，加以锻炼将来肯定更好，而“不发达地区来的人”和“个子矮的人”就像烙印一样，是无法摆脱的。这种话说出来，对方哪怕有意愿改进，也会觉得无奈甚至恼怒。 种族歧视也是这样，“种族”同样是一种烙印，是无法摆脱的。所以当对某些人的判断与种族挂钩的时候，他或她必然感到无奈甚至愤怒。况且老话说“人上一百，形形色色；人上一万，千奇百怪”。哪怕是同一个种族的人，也可能在肤色、相貌之外完全找不到相同点。先入为主地用种族去对其他人下判断，无论是从情感反应上，还是从逻辑上，都是站不住脚的。 (more…)
去年初的时候，小朋友冰球俱乐部来了个新教练Robo。Robo来自加拿大，总是一副很健谈很乐观的样子，而且很喜欢放音乐，把整个训练场搞得热情四射。最关键的是，小朋友们好像都很喜欢他，不但许多动作耐心示范，对每个人的指导也相当到位。而且，他的英语很好，人又很喜欢开玩笑，所以我们交谈很多，他总是跟我说：“你家的小朋友超级酷的，不要给他太大压力，只要他自己运动起来足够自在，能够持续练下去，就是最好的。” 没想到的是，到去年9月份，Robo忽然神秘失踪了，没有任何征兆，也没有任何说明，就此人间蒸发了一般。问其他的教练，也是语焉不详。小朋友训练完，偶尔会失落地跟我说“好久没看到Robo了，不知道他哪里去了。” 3月份的时候，一个偶然的机会，我又见到了Robo，虽然当时时间很紧张，只是打了个照面，但我要他留下了联系方式。 当天晚上我问他：哥们，你怎么忽然就不见了，大家都很想你啊。 过会儿我收到他的回复：我也很想念小孩子们，你儿子很酷……我现在没在那个俱乐部了，因为其他几个教练总是或明或暗地针对我，仅仅因为我的肤色，这是我受不了的。 (more…)
注：原文发布于2023年1月16日 到1月份为止，我已经体验了几个月的全远程+共享空间办公了。有不少朋友听说之后很有兴趣，问我到底是什么感觉，所以我简单介绍下个人的体验。 背景 2019年末、2020年初开始在全球流行的Covid-19对远程办公来说，绝对是黑天鹅一般的存在。因为疫情导致的社交隔离措施，极大影响了各大公司的正常运转。 所幸，IT类公司受到的影响比较小，只要求员工“面对屏幕编程”，不必亲临现场。所以，许多IT公司也谨小慎微地开展了远程办公的试验。 从我所知道的结果来看，不少美国公司并不特别喜欢远程办公，比如Google，一旦社交隔离措施有所放松，就忙不迭要求员工回到办公室，盖因为公司认为远程办公严重影响合作效率。 与此相反，不少德国公司反倒是逐渐适应了远程办公的节奏，纷纷降低对员工“到办公室上班”的要求，许多公司甚至可以支持百分百的远程办公。 这里要提到的是，德国公司说的“远程办公”往往是货真价实的“远程”，而不是一些人理解的“家和办公室在同一个城市，只是不用去办公室”而已。 因为德国IT行业缺人严重，而且许多德国公司并没有那么“互联网”，而是依托实业开展业务，所以据我所知，目前不少公司非但没有裁员，反而都在大力招人。 (more…)
注：本文发布于2023年2月6日 最近硅谷几大公司都在裁员，看了些报道，被裁的员工真是不好过。损失经济来源不说，有些人还面临身份问题，这可真是屋漏偏逢连夜雨。 我也留意到，不少被裁的人会不停追问自己：为什么我会遇到这样的事情？为什么这样的不幸会降临到我头上？…… 实话说，我挺能理解这种态度。这挫折如此巨大，似乎又来得全无预兆，不由得让人对命运、对人生、对世界产生深重的怀疑。尤其是对已经走入社会，取得一定成就（如果非要抠字眼，那就用“进展”吧）的人来说，更是如此。 但是我更想说，如果被裁员了，当务之急是赶紧找到下一份工作，哪怕只是机械地行动。要知道，成年人找工作，容不下那么多愁善感。 我之所以这么说，是有切身经历为基础的。之前我讲过找德国工作的经历。最开始是信心十足的，因为虽然毕业多年，手艺没丢，基础还在，随时打开leetcode，中等难度题目基本都不在话下，不但能解对，解法也基本接近最优。既然网上都说“刷题就能找到工作”，估计自己应该没大问题。 没想到真的找起工作来，仍然充满了意想不到的挫折。如果不相信，我且举几个例子吧。 (more…)
虽然早就听说《园丁与木匠》是关于育儿的好书，但一直没开始读。最近终于翻开这本书，才发现属于“拿起就很难放下”的类型，加班加点读完，收获不少。 关于这本书的价值，已经有许多书评讨论过了，所以我想略过微言大义、长篇大论的叙述，谈谈我印象最深，也是最打动我的三点细节。 第一，儿童的学习方式 小孩子觉得拧螺丝很好玩，想自己动手拧一颗螺丝。于是，他打开了工具箱，对着琳琅满目的工具，他不知所措。一会儿摸摸钳子，一会儿试试扳手……这时候，旁边的父母应当怎么办？ 在大多数情况下，父母大概会直接告诉孩子，“亲爱的，你应该用螺丝刀，来，我告诉你”。耐心一点的父母，大概会潜心观察一段孩子的举动，再设法“引导”他到正确的工具上来。在父母眼里，孩子当然不可能一开始就找对正确答案，所以做各种尝试也是情有可原。但是另一方面，也不应该“在错误的路径上摸索太久，浪费时间”，应当“迅速识别出正确的答案”。 无论父母有多少耐心，在他们眼里，孩子找到拧螺丝的工具的过程，都是个“不断接近正确答案”的过程。这个过程越短，孩子就越“聪明”，或者说“学习效率”就越高。 (more…)
陈皓（Haoel，网名“左耳朵耗子”）上周六因为突发心梗去世了，享年47岁。 我跟他虽然聊过好些次，但只是微信好友，从未见过面。回看微信记录，当年稀松平常的一声“再见”，已经成了“再也不见”。 许多人在缅怀他，许多文章提到他的时候，会用到“骨灰级程序员”、“技术大牛”这样的称呼。但如果仅仅用这两个词描述他，断然难以解释，为什么他的突然去世，会引发互联网上怀念的狂潮。 所以，我更愿意按照自己的经验，把他描绘为“有坦诚追求，兼具趣味、操守、胸怀的技术人”。恰恰是因为这样的人在这个年代太稀少，而这些品质又让众多人赏识和受益，大家才会如此地怀念他。 这个年代，做技术（仅指狭义的IT）的人很多，愿意分享的人也不在少数，其中不少还可以算世俗意义上的“成功者”。 但是，若仔细去看他们分享的内容，总感觉不够真诚。总感觉作者希望往高深了靠，目的也没有那么纯粹。你若提一些小白问题，迎来的往往是“你怎么连这都不知道？”的反问，或者“要谈这个问题，你先去看几本书再说吧”。话是这么说没错，但无数的初学者也往往因此打了退堂鼓。 但是陈皓的分享不同。我已经不止一次地看到有人提起，他分享——更准确说，是“创作”——的内容质量很高，而且总能做到“深入浅出”。哪怕是小白读者，看完也确实能有收获，如果还有兴趣，更可以跟着文末的链接，顺藤摸瓜探究更广阔的世界。 这让我想起我佩服的一位记者说的：记者写文章的最高境界，就是不表达自己的观点，因为记者的观点应当来自于他的素材。只要把这些素材摆出来，读者读完报道，观点就自然形成了。要做到这一点，需要对素材有足够的信心和把握，外加真诚和坦荡。 能做到这一点的记者，着实不多。陈皓虽然不是记者，他写的技术文章却能让读者得到类似的结论——要知道，技术讨论往往是非常容易擦枪走火的——可见他运用素材和逻辑的功力，以及更重要的，他的真诚和坦荡。 (more…)
View Comments
余老师，我说一些前面没有被指出的错误吧！
引子：第 IV 页的 re.search 和 re.findall 两个函数中的 pattern 和 string 都写反了
P3：例 1-3 中关于 Python 的说明一行"能匹配则返回 RegexObject"，应该是"Match object"
P5：第二段中第三行中“请参考第 241 页”，应该是“21 页”吧
P34：例 3-3 中的第二个 re.search 中 re.search(idCardRegex, "1101018001017016") != None 的结果应该为 False，因为给定的数字是 16 位的，而非 15 位
P38：第二段结尾部分中，邮箱的用户名不可能为空吧？所以 {0,64} 最好改为 {1,64}，同理还有第 39 的相关部分；还有 38 页的前一部分用 [\w.]{0,64} 来匹配用户名，但是到了 38 页的最后一段和 39 页的例子当中，却变成了 [-\w.]{0,64}，多了一个 '-'，我记得邮箱中好像不允许出现 '-' 的
P40：第一行代码 re.search(idCard, "1101018001017016") != None 的结果应为 False
P41：表中最后一行对分钟的匹配 (0?[1-9]|[0-5]\d|60) 中间出现了重复，改成 (0?[1-9]|[1-5]\d|60) 估计更好一点
P41：最后一段，“仔细分析 tag 中可能出现 > 它只可能作为属性...”该句中"它"前面应该加一个逗号
抱歉回复晚了。
非常感谢你的细心回复，这些地方确实是我弄错了，惭愧，我已经把它们全部收录到勘误列表中了。
如果你看到其他错误，请继续告诉我。
另外，希望这本书对你有用。
刚才的回复中，
“P40：第一行代码 re.search(idCard, “1101018001017016″) != None 的结果应为 False”
应该改为“P40：第一行代码 re.search(idCardRegex, “1101018001017016″) != None 的结果应为 False“，一不小心写错了。。。
老师您好，在《精通正则表达式》P162 页中有个测试，就是[0-9]* 这个正则表达式是否会保存 a ▲1234 num这个状态的问题。我测试了一下，我使用ab[0-9]*123cd依然能够匹配ab123cd，这也就说明它是会保存该状态的，但是在P164页的答案中却说不会保存？麻烦您解释下
你好，这里书上说的是没错的。
用[0-9]*匹配a1234，其结果是可以匹配，但匹配的字符串是空，实际上就是a之前的空字符串，整个匹配到这里就结束了，不会继续试探，所以不存在状态a ▲1234 num。
用ab[0-9]*123cd能匹配ab123cd，前面新增了ab，所以[0-9]*开始匹配时，是从1开始的；如果你需要类比，则应当用ab[0-9]*123cd匹配aba123cd，这样看得很明显:)
余老师您好，73页表达式匹配hostname中疑似发现一个错误。
原文:
(?=[-a-zA-Z0-9.]{0,255}(?![-a-zA-Z0-9.]))((?!-)[-a-zA-Z0-9]{1,63}\.)*((?!-)[-a-zA-Z0-9]){1,63}
我认为第二段的(?!-)[-a-zA-Z0-9]不应再加上括号，否则环视(?!-)对每次[-a-zA-Z0-9]匹配都生效，所以不能匹配形如foo-bar的hostname
正确的应该是
(?=[-a-zA-Z0-9.]{0,255}(?![-a-zA-Z0-9.]))((?!-)[-a-zA-Z0-9]{1,63}\.)*(?!-)[-a-zA-Z0-9]{1,63}
望确认。
你说的没错，感谢指出，我已经收录到勘误列表里了。
补充
64页中间一段中
\Z和\的主要区别在于:
应该是
\Z和\z的主要区别
是的，这里确实是我写错了，非常感谢你指出，我已经收录到勘误列表里面了。
老师，麻烦您回答下23楼的问题，谢谢
已经回答了:)
余老师，最近有发现了一些小错误，可能与上面的某个重复，T_T。
P43，中间部分，“正则表达式是(jeff|jefferey)还是(Jeffrey|jeff)，结果是...”这一句如果要与下面例子对应的话，应该改为“正则表达式是(jeff|jeffrey)还是(jeffrey|jeff)，结果是...”。
P49，倒数第二行中的表达式“”前少了一个“/”，应该改为""。
P55，3.4节最后一段，“为了使代码简洁和易于”，后面好像少了一些内容。
P56，例3-36中，第二行与第一行重复，第三行的“# => True”应该删掉；该页的倒数第三行的正则表达式中，"{2"之后少了一个"}"，应该为"{2}"。
P60，例4-2的结果不对，应该为“tomorrow I will wear in brown standing in row 10 next to the rowdy guy”。
P62，例4-3的第一行正则表达式中，“last line”前面多了一个”\r“。
P63，例4-4第一行中，“ast line”前面少了一个“l”。
P71，例子4-17下面一段，“其中(?!\一种组合”，读起来有点不知所云。
P75，例4-21中的(?!=ab)应为(?<=ab)。
P78，中间的例子（原本编号应为例 4-23）没有编号，这就造成了P79中第一段最后一行“具体的例子可见例4-24”和该页最后一段的“代码见例4-25”指向错误。
P87，第二段下面的正则表达式结尾少了一个“$”；例5-6中的“# enable multiline and extended mode”去掉“multiline mode”；下一行的“# start of whoe regex”应为“# start of whole regex”，同理还有P88页的开头。
P88，表格下面那一段的第一行“例5-6同时指定了...”应为“例5-5同时指定了...”。
P90，例5-7中最后一句的执行结果部分，后两个词各多一个“B”。
P91，例5-8下面一段第二行“\1不在区分大小写模式...”应为“\1不在不区分大小写模式...”，第三行“\1处在区分大小写模式...”应为“\1处在不区分大小写模式...”。
P98，表6-7下面那一段的倒数第二行，"b)"实为"c)"。
P101，例6-9的最后一行，“re.search(r"[()", "(") != None”应为“re.search(r"[(]", "(") != None”；下面段落的倒数第三行，“它可以匹配除^、a、b之外的任何字符”，应该是“它可以匹配的字符是^、a、b”。
P102，6.2.1节的例子中的最后一行，正则表达式周围没有包含在两个分割符内，一般取分割符为"/"。
P107，表6-10的第三个正则表达式“(ab)+”应该是“a+(bc)”。
P116，例7-9下面的一段的最后一行，“\s匹配\S不能匹配的字符”虽然说法没错，但是如果与前面对应的话，改成“\S匹配\s不能匹配的字符”好一点。
P118，例7-12下一段的第二行，"\b\regex\b"应为"\bregex\b"。
P119，倒数第二段的参考页应该是253页，倒数第一段的参考页好像应该是234页。
P120，第一段的参考页好像应该是第6页，而不是105页。
P135，脚注1中的页面引用出了问题，我感觉应该是144页。
P136，最后一行，“需要关注只是”，改成“需要关注的是”好一点。
P144，第三段的否定逆序环视写错了，应为“?<!”，书上写成了“?!<”。
P147，表格中关于 Python 的部分，Python 中没有 re.find 这个函数，我感觉您的意思好像是再说 re.findall，而后面的“逐步进行”应该为“一次性进行”。
P148，例9-3的题目写错了，应该是“函数式处理...”。
P163，例9-14的第二行中的正则表达式好像多了一个"."。
P165，例9-16中的正则表达式感觉还是不能拿来判断闰年，因为同为闰年或者非闰年时，为返回不同的结果；我觉得改为
"return int(str) % 400 == 0 or (re.search(r"\A\d{2}(?!00)([02468][048]|[13579][26])\Z", str))"
可能会好一点；但该表达式也不是通用的，因为它不能判断五位或以上位数表示的年份，我尝试用多选分支写了个判断闰年的通用表达式，但是非常复杂，感觉失去了使用正则表达式的意义。
P239，最后一段的否定逆序环视写错了，应为"(?<!...)"。
P245，第一段的 re.searh 应该全部为 re.match，最后一句的执行结果为 False。
P247，倒数第二个正则表达式的执行结果“One TWO THREE”应为“One Two Three”。
Hello，非常感谢你指出的问题，我已经全部收录到勘误列表里去了。
在本书繁体版要面世之前，可以解决这么多的错漏，真是高兴又惭愧。
P49，我刚刚说的有点问题：倒数第二行中的表达式“”前少了一个“/”，应该改为“”。
不过，虽然有点小错误，这本书深入浅出，看完后还是受益匪浅的，谢谢余老师。
哇，原来上一句是被blog自动给拦截了，T_T。总之就是P49页的倒数第二行的正则表达式有点小问题，余老师应该可以看到。
同理，P60的html标签也被转义了，不过老师应该能发现错误。
余老师您好，以下是我根据您博客中最新的勘误表修改后发现书中的一些问题。
下面是从excel中复制出来的，格式有些乱。
页数 页内位置 修改前 修改后 说明
15 1.8节第二段第二行 Per Perl
48 例3-22上两行 原生字符串（P93） - 应为P9或者P96
56 例3-36 - - 前两行相同
61 第二段第二行 具体情况（P59） - 应为后边Unicode处某内容
65 例4-10第三行 lin1 line1
65 例4-10该页倒数第三行 lin1 line1
68 4.3第二段第一行 ][^>]*> ]*> 保持和第二章勘误的修改一致
69 图4-2上数第二段 - - 最后一个单引号格式与前面的不统一
69 图4-2上数一段 - - 最后一个单引号格式与前面的不统一
69 图4-2中间的表达式 ('[^']*' "[^"]*" [^'">])+ ('[^']*'|"[^"]*"|[^'">])+ 中间的表达式缺少了|
70 图4-3 - - 第二行和第四行的匹配位置反了
110 注释1 - - 书中标注的是第一行的ASCII编码后边，注释内容是Unicode编码，应该改为第二行Unicode编码后
118 最后一行 表7-4举列列出 表7-4举例列出
141 第5段最后一句 所以下面几种讨论“不超过63个字符”部分的匹配 - 但是下面讨论的是不出现两个连续的点号的匹配
143 第二段第二行 精确是则要保证正则表达式 精确则是要保证正则表达式
147 表格下第二段第一句 如果使用函数式正则表达式采用的是面向对象式处理 如果正则表达式采用的是面向对象式处理 应该没有“使用函数式”几个字
150 第二组列表下一段第三行 。， 。 最后有一个。和一个，相连
150 第三组列表（1） (?=\A.{6, 12}\z) (?=\A.{6,12}\z) {6,12}中间多了个空格
154 第一行 同时需要留下的部分 同时留下需要的部分
157 代码下面一段第二行 deletgate delegate
158 倒数第二行 将它设定为一个小于n的正数，则会进行n-1次切分（只有Python是例外，它会切分n次），返回数组的最后元素包含了“正则表达式第n-1次匹配右侧的所有文本” - 这里第一次用的n是指最多能切分的次数，而后边的n是指设定的切分次数，前后n的含义不统一
162 9.4.1第三行 如果只需要查找；同样， 这中间应该少了部分内容
162 9.4.1第三行 如果只需要判断字符串开头以某个固定字串开头，以某个固定字串结尾 如果只需要判断字符串以某个固定字串开头，以某个固定字串结尾 应当去掉“字符串开头”中的“开头”两字
234 第一段最后一行 因此\d也可以直接写成字符串\\d 因此\d也可以直接写成字符串\d 多出了一个字体错误的\
235 表格中的忽略优先量词 ?* ?+ *? +?
240 第一段代码后两行 - - 注释中的#格式有误
245 14.3.6标题 re.findall(pattern, sting[, flags]) re.findall(pattern, string[, flags])
247 倒数第二行代码 - - 回调函数toUpper在上文中没有出现
勘误12行 页数 25 35
勘误14行 页数 31 35
勘误17行 页内位置 第2段 第1段
勘误54行 页内位置 5.4倒数第3行 5.4倒数第3段
勘误54行 修改前 例5-6同时制定了两种模式 例5-6同时指定了两种模式
勘误57行 页内位置 例5-8下面第1段第2行 例5-8下面第1段第3行
勘误62行 页内位置 例6-9下面一行的倒数第3行 例6-9下面一段的倒数第3行
这本书写得很好，以前对正则表达式总是一知半解的，每次用都要现查，学的一点都不彻底，这回很多东西都弄明白了，感谢余老师。
Hello，感谢指出。
你能直接在Excel中标注，然后发给我吗？我给你发邮件了。