Categories: 一家之言

电子阅读之我见

本文由Yurii原创,转载请注明来源: Life Sailor

本文链接 电子阅读之我见


2012年末,我定下一个目标,从2013年起阅读全面电子化,尽量不买或者少买纸版书。到今年已经2年多了,虽然有时候还会买纸版书,但Kindle已经成了阅读的绝对主力(并且把我爸也变成了Kindle的忠实用户)。今天,我想谈谈自己对电子阅读的感受。
2013年确定转向电子阅读时,有几方面的考虑:一是方便保存,在南方纸版书很容易受潮起皱;二是方便查询,纸版书的检索难度相当大,尤其中文书籍大都没有编制索引;最后一点也是最重要最“好玩”的一点是,我希望真正了解电子化阅读的感受——按照我的判断,阅读的电子化是未来的趋势,但它绝不是“下载PDF/ePub到iPad上看”那么简单,到底是怎么一回事,只有逼迫自己深入其中才能真正体会到。经验证明,这种尝试是值得的,而且感受会要新鲜和丰富很多。

在正式谈论这个话题之前,必须先澄清对“电子阅读”的定义。“电子阅读”不只是“阅读”那么简单,它必须有适合电子设备阅览的文本(PDF不算,因为它是为纸质印刷服务的),有健康正规的销售渠道(哪怕是免费,也不能省去“购买”的环节),有传统阅读常用的注释、标记等功能(相比传统阅读,电子阅读还提供了多媒体信息展现、超链接、书签同步等功能,作为核心的“阅读”在脱离纸质载体之后其实更加自由)。弄个PDF或者ePub文件到手机、电脑上来看,我认为这不算电子阅读。
转向电子阅读,最深刻的体会就是获取文本变得容易了。以前要读某本书,首先要看看书店有没有卖,如果有还需要花时间下单再等待收货,如果图书馆收录了则要安排时间去借;如果都没有,一般就只能望洋兴叹了。如果实在想读,只能去淘宝或者孔夫子网站搜索,或者上网寻找盗版的电子版(这类书籍通常是网友出于“公益心”扫描上传的PDF,没有OCR,在没有iPad的年代,在电脑上看几分钟就会想吐,所以《中国底层访谈录》我分了很多次看完的)。转向电子阅读之后,再没有“断货”和“绝版”的担心(买“台版书”、“港版书”也不必费劲周折了)。通常,只要有过正式出版的电子文本,获得起来都非常容易,也不用等待收货,担心品相了,对喜欢阅读的朋友来说,这是相当舒服的。
电子阅读的另一个好处是携带方便。我的阅读速度还算可以,而《大江东去》这类一百多万字的三卷本大部头,在家不到两周的业余时间就可以看完,注意这里说的是“在家”,因为外出时这类图书实在是太难携带了,结果浪费了很多时间——一般的书我从图书馆借书回来的地铁上就可以看完五六十页,但一般也只有从图书馆回来的路上才会捧着纸书看。转向电子阅读之后,无论有多少书都只需要带一台Kindle,而且看书不受环境光线影响,时间的利用效率大大提升(我不太喜欢用手机看书,屏幕小费眼睛,手持时容易晃动,电也用得快)。
如果说以上两点都只是电子阅读“众所周知”的优点,投身电子阅读之后的一大发现就是:阅读量更大,视野更加开阔了。许多书对我来说只有“了解”(泛读)的价值,而没有“理解”(精读)的价值,而一本纸版书的售价通常不会低于三十元,即便遇上网店的活动也不会低于二十元,花二十块钱买一本“看看就可以”的书总觉得不值,于是价格成了一道门槛,把泛读的内容排斥在外,只能靠图书馆来做点弥补(所以我在图书馆回来的地铁上经常能看完小半本书),总觉得有点可惜。
转向电子阅读之后,我忽然发现这个问题不存在了,电子书市场上有大量值得泛读的书籍,考虑到很多电子书的价格甚至比一本杂志还便宜,所以可以毫不犹豫地买下来。一些文章结集类的书,比如王小妮的《上课记》和南桥的《知识不是力量》,以前我更愿意去图书馆借阅,但因为电子版太便宜(两本书的Kindle版本一共不到10块钱),我放心买了之后两天就读完了,觉得体验很棒,收获也不少。我现在每个月都给亚马逊账户充值100块,然后可以放心大胆地把之前被书价门槛阻拦在外的涓涓细流都收集起来,积少成多,持续下来获益良多。
相对于以上的优点,电子阅读也有不少缺点。我个人感觉,最出要的缺点是电子阅读的文本还不够丰富:许多老版的书没有电子版本,想获取里面的知识而不可得,这是非常惋惜的。而新出版的很多书也没有电子版本,确实让人惋惜。
当然这种保守态度也可以理解,一方面很多出版商不了解电子阅读,都持观望态度,另一方面过早推出电子版本可能容易被破解,方便低价印刷盗版纸书反过来冲击纸版书。这些原因,导致电子阅读的选择范围还不够广阔,我本来想的是“一本纸版书都不买”,后来发现暂时不可省,只能做到“尽量不买纸版书”。
好在没有电子书的问题并不算特别严重。许多出版社已经在积极试水电子书,除去传统上比较“IT化”的机械工业、图灵等出版社,中信等出版社也时有现身。另一方面,除去“纸版书电子化”的传统思路,豆瓣阅读提供的“没有对应纸版书,直接卖电子版”也是一条可行的道路。
对于已经有了正式发行电子版的书籍,目前的电子阅读存在的主要问题是缺乏统一平台和标准,导致阅读行为和体验的差异。不算付款直接买PDF或者ePub的形式,我尝试过的电子阅读平台有多看、iBooks、Kindle、豆瓣阅读等等,各家差异不小。
首先是定价,同样的一本书在不同的平台定价大不相同。比如王小妮的《上课记》,在Kindle的价格是1.99元,而在豆瓣阅读的价格是10元,而且电子书没有方便的比价平台,这就要求读者买书的时侯要多花几个心眼。
其次是不同平台的文本质量也不同,豆瓣阅读在浏览器里的表现形式就是和传统的书页一样,如果显示器大一点,横屏和竖屏看起来都有些别扭,阅读程序的质量直接影响了阅读质量,还有推友说多看的校对比较粗心,错别字相对其它平台多一些,但阅读体验要好不少。
再次,阅读操作也存在分裂,各家阅读器的翻页操作基本类似,但目录浏览、正文的定位和检索、作笔记等操作还是各有差别,年轻人或许还可以摸索得到,年纪相对大些的读者则有很多困惑。
最后,平台分立也导致了保存的困难。传统纸书的读者不需要关心自己是在哪家书店买的书,只关心自己的书架上有没有某本书,但是电子阅读的读者还需要记得自己是在哪个平台买的这本电子书,以便到相应的阅读器中寻找。有些情况下这相当麻烦,所以我现在基本只在亚马逊买Kindle版。
统一平台和标准的话题还可以稍微展开一点。从读者来看,传统的纸书阅读模式下,书籍在购买之前是统一的:无论你是哪家出版社出的书,最后的样子基本差不多,去书店买来放在书架上就可以开始阅读。在购买之后,书籍的阅读行为是与“统一”无干的:有人习惯跳着看,有人习惯从后向前看,还有人看一页撕一页,大家在书上做的标记各不相同(有人画点点,有人画圈圈),笔记的形式也不受限制。
转向电子阅读之后,之前统一的环节分化了,根据电子书出版商(其实是程序提供商)的不同,书籍的购买、保存甚至阅读设备都不一样;之前分化的环节则需要统一,受程序的限制,阅读不再能“天马行空”,只能按照阅读器支持的方式进行,标记、笔记也必须遵循阅读器支持的形式。如果读者已经是传统纸书阅读的重度用户,转换的时间可能很长。不过我相信,随着“一开始”就接触电子阅读的人群增多,这不是严重的问题。
总的来说,这半年的电子阅读经历让我肯定,电子阅读一定是未来的方向,而且这个“未来”已经而且相当值得期待——因为电子阅读(而不是“电纸阅读”)的核心是“阅读”,在摆脱“纸”的限制之后,“阅读”反而获得了更大的解放,比如多媒体内容的展现(给麦尔维尔的《白鲸》配上电子地图和各种照片),比如便捷的超链接引用(做交叉阅读cross reading再也不需要在面前摆一大堆书本,甚至直接出一本“混搭书”),比如笔记的传播和分享(我们再也不需要手工抄写他人的笔记)…… 热爱阅读的人,应当可以理解这些功能的非凡价值。
抛开远景的畅想不说,即便现在就转向电子阅读,也可以马上体会到上面我说的诸般好处,更可以给读者、出版社带来实际的回报,促进出版行业的良性循环。如果你仔细看过上面的文字,希望你能够多尝试电子阅读(为了更深度参与电子阅读,我还会尝试把自己写的关于翻译的文章总结修订成一本电子书)。
Yurii

View Comments

  • 你居然能忍Kindle那么渣的商店以及那么渣的阅读体验……

    • kindle的阅读体验一点也不渣啊,我觉得很接近纸质书的体验了。

  • 我的想法也差不多。
    大开本的彩印的买纸质的,
    一般纯文字版真是看电子书就可以了。快速环保。

  • 据说iPad比Kindle伤眼睛,如果主要看Kindle版的书,是否直接用Kindle更好?

    • 亚马逊中国不支持Kindle硬件的,都是Kindle App来阅读的。我感觉iPad阅读还好啊,只要你不是很长时间盯着看就好。

    • 我感觉平板和 kindle 相比主要是反光太严重,贴个磨砂的膜会好很多。

  • 你有试过专业书吗?我一直不认可电子阅读的重要原因就是担心阅读专业书不会如传统效果好,毕竟我有划大量圈圈的习惯。

    • 我看过不少专业电子书啊,代码之类可以直接拷贝出来运行,比手动敲要快多了。
      你说的圈圈问题,属于个人笔记习惯,我估计以后小孩从小就接触电子阅读,能做的笔记就是阅读器支持的那几种而已,你这个问题就不存在了。

    • 图灵有电子版的,另外o'Reilly等等国外出版社都卖电子书的啊。

  • 您提到的免费也不能省掉购买环节,我很赞同。

    昨天免费在lulu.com上“买”了一本clever algorithm, 虽然免费,但是用户还是要经过“购买”、“付款”的环节。

    习惯免费下载的用户可能觉得这个环节麻烦,也没什么实质作用,我觉得就是要让用户习惯这个购买的环节,才能让创作和销售健康的发展。

  • 和我之前写过的一篇评论异曲同工。
    说一说我个人的想法,看的出来您是阅读发烧友,我推荐使用kindle硬件,对于眼睛的伤害远小于ipad的,待机时间长。
    几家电子书商,多看的价格不是最低的,但是阅读体验是最好的,而且支持kindle双系统,多看,亚马逊的书都能看。
    kindleAPP的定价低完全是因为走的是数量路线,真的阅读起来感觉很像盗版的txt格式,最多是没有那么多错别字而已。

    • 多看的iOS app已经下架了啊。
      我觉得Kindle硬件还只适用于“读书”,交互上相比iPad还是有蛮多不方便,而且我一开始就用的iPad,大概习惯了,没觉得有什么问题。
      另外在作者和出版社都没充分意识到电子阅读的载体可以承载各种多媒体内容之前,许多书只需要简单的txt就足够了,我们日常看的杂志充其量就是加了点图片,也没见到大家抱怨。

      • iPad的上用多看看epub书能够随时点击文章中的某条注释,这点比较好用,同样是多看软件,放在Kindle上的话注释全都跑到最后去了,这点很不爽。

  • 多看阅读已经在App Store恢复上架了,另外多看的校对一定是所有厂商中投入最大的,多看书城本身还有最为完善的纠错和更新机制,一般情况下这里都会是你能找到的最佳数字版本。

  • 非常喜欢的文。全面不偏颇。
    移动阅读的便利性是不容忽视的。以及电脑带了的笔记,阅历功能,笔记分享功能都是很喜欢电子阅读的原因。

Recent Posts

再次面临孩子不想去打冰球的问题

之前我写了一篇《坚持了两年之后,小朋友突然不想去打冰球了…》,本来是无心之作,没想到收到了很多留言,我自己也获益不少。 本来,我以为解决了小朋友的问题,此事就这样过去了。没想到的是,暑假过后,冰球训练重开,他又老调重弹:“我不去了,我不想打冰球了……”。 这可叫我如何是好?听到他嘟嘟囔囔说这一切的时候,我心里百感交集。 成年人的生活里总是有忙不完的事情,对应的,也希望一切井井有条、按部就班。因此,这样“意外”的变数,总是第一时间让人心生无奈和烦恼:天哪,怎么会这样呢?为什么会这样呢? 不过,基于之前的经验,借鉴大家的留言,这次我显然更有心理准备一些,起码不会慌乱。 之前我写过,如果父母多阅读一些高质量的育儿专著,有助于把自己的期望水平“降”到合适的程度,就不会那么焦虑甚至抓狂。 (more…)

4 weeks ago

Michael,一个打冰球的好孩子

认识Michael很偶然,但我也很幸运,因为我见证了一个“打冰球的好孩子”的成长。 最早认识Michael是在冰球队的夏季体能训练上。那时候这群孩子还只有六岁左右,每次训练都是家长送来,在旁边观看陪伴,再接回家。但是,我很快发现有个孩子不一样,家长送他来就回家,他靠自己换好全身装备,训练完自己洗澡更衣,再由家长接回去。看起来,他好像完全没有其他孩子那种“害怕独处”的感觉。 于是我问他:“小朋友,你这么勇敢,你叫什么名字呀?” 他说:Michael。 我尝试复述他的名字,好几遍都不成功,因为我总听成“米歇”,最后他耐着性子慢慢说,我仔细听才发现最后还有个音节,嘴要更扁一点,舌头往上垫,才可以念出来,类似“米歇-厄尔”。其实这个名字写出来大家都认识,英文里读作“迈克尔”,无奈德语的发音规则很严格,字母i不会像英文那样有两种读音,结尾的el又一定要发音,所以就成了“米歇-埃尔”。 (more…)

4 weeks ago

冰球训练四年的收获和感悟

偶然刷到一篇文章,说的是“贵族家长”群体给小朋友安排的活动:冰球、马术…… 我有点诧异,原来“冰球”也被贴上了“身份”的标签。想想自家小朋友的情况:赶上打折花了400多欧元买的全套护具,80元买的二手冰球包,每个月60欧元的俱乐部费用……想了想,似乎很难和“贵族”联系起来。 只不过,他已经坚持打冰球到了第四年,我们的生活确实有不小的变化。写下来,既是对自己有个交代,也可以作为“贵族运动”的现身说法。因为在我看来,如果非要说它是“贵族”运动,也只能“贵”在高(时间)投入、高产出而已。细细想来,我们的生活,已经被冰球深深的影响了。 (more…)

1 month ago

亲历德国小学的死亡威胁事件【续】

一 很多人关心,我们父子给M写了道歉信之后,对方是否有回应。 答案是:到目前为止,还没有任何回应。不过比较特殊的是,写完信之后德国小学就开始放秋假,学生不用去学校,既然见不到,也就不可能收到任何回应。 老实说,我觉得对方父母是有点反应过度的。这些年我的一条深刻经验是,如果出现分歧、矛盾,越早、在越低的层面直接面对,就越容易解决。许多小的矛盾之所以越闹越大甚至无法收场,往往都是经过了很多演绎、传话,而没有在一开始就开诚布公地面对。 试想,如果自己的孩子收到写着“我要杀了你”的信件,哪怕一开始很惊慌甚至愤怒,但仔细想一想,毕竟还有很多信息是未知的——比如对方是谁,平时言行如何,为何要写这样的信…… 更好的办法或许是先去直接寻求这些问题的答案,而不是直接把信交给家长委员会,走“公事公办”的路子。 我当然承认,“公事公办”无可厚非,对方家长也有这样的权利——所谓权利,就是“有资格做对方不喜欢的事情,人家还拿你没办法”。既然有这样的权利,就需要尊重。 所以,“严于律己,宽于待人”的确是与人相处的重要法则:我不会选择这么做,但我能理解和尊重你这么做的权利。 也有人问,那将来你遇到M的父母,会不会紧张? 答案是:不会。 (more…)

1 month ago

亲历德国小学的死亡威胁事件

一 收到S老师邮件的时候,我刚刚胆战心惊地做完第一次德语技术分享,还在享受着同事们的鼓励。猛然间就收到一封邮件:“您的孩子在学校参与了一起性质严重的事件,您必须来学校面谈,请从以下时间段中选择……” 什么?“性质严重的事件”?我揉了揉眼睛,确认自己没有看错。再把这段文字贴到谷歌翻译里,确认自己没有理解错。 我没有看错,也没有理解错,就是“性质严重的事件”。好吧,既然“性质严重”,那谈话肯定是越早越好,最早的日期是第三天。我紧赶慢赶,回信确认了最早可能的谈话时间,虽然德国人通常都不期待能这么快收到回复。 去接他回来的路上,我发现他一切正常,完全看不出任何异样。于是,我也没有表现出任何异样,只是依照惯例,问他当天发生了什么,在学校开心不开心。 得到肯定的答复之后,我心生疑惑,看起来和“性质严重”完全不搭边。那会是什么事情呢? 我又问他,有没有和同学吵架、打架,是不是被人欺负了不敢说。但是,答案全都是“没有”。 我满心怀疑,又按捺不住,直接问:“既然一切都挺好,为什么S老师给我发信,说让我来学校跟她谈话呢?”我担心“性质严重”会吓到他,故意隐去了这个词。 他的满面春风在那瞬间凝固了,喃喃低语道:“好吧,原来是那件事,我还以为她不会跟你说。” (more…)

1 month ago

写在加入乐团一周年

在2024年之前,我从来没想过自己有一天还可以加入乐团,甚至参加音乐会演奏。我只是个普通中年人,在之前文章里说过,上世纪八十年代随大流弹了十年手风琴,考过六级(当时最高八级)之后就彻底放弃了。直到二十多年后,在上海工作时才重新开始弹琴,当时有幸跟夏老师学了两年,打开了感官,懂得了音乐的世界远远比考级要广阔和美妙。再往后,就是自己看Youtube学习了一些乐理知识。因为德国几乎每个城市都有很多音乐学校,2023年末,我给本市的音乐学校写信,询问是否可以参加手风琴课程。通过回信我才知道,原来不只是“每个城市都有很多音乐学校”,而且“每个城市都有很多乐团”,哪怕是手风琴乐团。就这样,阴差阳错的,2024年初,经过简单的试奏,我加入了本市的手风琴乐团。虽然我是乐团新人,仍然有很多要学习的,但是一年下来,确实有不少感受。如果读者朋友也对音乐感兴趣,或者想让孩子学习音乐,也许我的感受可以提供一些参考。 (more…)

1 month ago