人和人之间各种错综复杂的关系，归结起来，可以粗略分为两类：强关系，弱关系。典型的强关系有终日厮混的死党，还有无话不说的密友；而典型的弱关系，有远房亲戚，“知名但未谋面”的朋友等等。这么举例，大家都比较容易理解。在现实生活中，可能很难清楚地界定强关系和弱关系的标准。但如果把关系搬到虚拟世界里，或者说在（互联网上的）“社交网络”中，因为方便量化，两者的分别就要明确许多。用我的话说，能留出专属时间且保持比较密切频度联系的关系，都可归类为强关系。除此之外，又不同于“纯粹的陌生人”的关系，都属于弱关系。按照这种分类，QQ好友、MSN联系人，就属于强关系，而论坛版友、微博关注对象等，属于弱关系。我相信，这也符合大部分人的实际情况。
如果我们仔细观察就会发现，上面说的强弱关系是就关系本身而言，但最终体现出来是落实在具体工具上的。一般人与QQ好友、MSN联系人之间的联系，天然就比论坛版友、微博关注对象要密切很多；而且，无论用QQ、MSN来保持相对松散的联系，还是用论坛、微博持续高密度地联系，都会显得很别扭。所以大家会用合适的工具来保持合适的关系。经常看到的例子有，如果在论坛上聊得比较投缘，就加QQ或者MSN好友。再比如，“陌生人交友”应用中的好友往往很少加QQ好友，因为大家不愿意成为相对私密信任的强关系。
关系与工具相绑定，产生了一个问题：人和人之间的关系是动态的，在不断变化的，很可能这段时间密切，那段时间不密切，在某几个问题上密切，在另几个问题上不密切。举个现实的例子，某人参加了一个相亲的社群，在还是单身的时候，他当然希望与社群成员保持强关系；等到相亲成功，这种强关系也就宣告结束，如果不切断原有联系，与社群成员保持弱关系是比较好的选择。而现有工具中的关系，大都是从“此人与彼人”的维度出发的：“我与某人是QQ好友”、“我关注了某人的微博”，强调的都只有“我”与“某人”，却做不到“我在这段时间与某人是QQ好友”，“我在某几个问题上关注某人的微博”；加之不同的工具往往是互斥的，往往只能“精彩二选一”。结果，一旦“我”与“某人”的关系变化，要么就得把关系转到其它工具上，要么就只能切断原有联系。许多网站通常遇到的一个问题，就是“用户熟悉之后就加了QQ/MSN”，因为关系升级，工具也一同换掉了。另一方面，普通用户有时也会有尴尬：现在不需要那么强的关系了，我到底要不要在QQ好友列表里留着这个人呢？为了解决这类问题，有些工具的做法是让用户自己设定，对哪些用户，满足哪些条件，保持什么样的关系。这不失为一种解法，但是缺乏操作性，而且普通用户也很难准确定义关系的强弱，最终的结果，往往就是没人用，或者干脆一团糟。
目前，这种问题现在恐怕很难解决，因为不同工具之间的互斥特征短期内基本不可能改变，强弱关系之间“柔性进退”的方案目前也遥遥无期，可是我见到不少的社交类创业，一门心思想的就是怎样把用户忽悠进来。用户进来之后需要营造怎样的联系？当联系的强弱程度发生变化时？能否提供足够的空间来包容和柔性过度？这些问题没想明白就一猛子扎进去，前景堪忧。
P.S. 在写作过程中我和霍炬讨论，他提到了我没想到的一个问题，即在联系的强弱区别之外，还有信息暴露多少的问题，聊天工具暴露信息少，社交网络暴露信息多，所以聊天工具不必特别在意，而社交网络上经常需要删除信息，这一点我是非常赞同的。
From Life Sailor, post 强关系，弱关系
之前我写了一篇《坚持了两年之后，小朋友突然不想去打冰球了…》，本来是无心之作，没想到收到了很多留言，我自己也获益不少。 本来，我以为解决了小朋友的问题，此事就这样过去了。没想到的是，暑假过后，冰球训练重开，他又老调重弹：“我不去了，我不想打冰球了……”。 这可叫我如何是好？听到他嘟嘟囔囔说这一切的时候，我心里百感交集。 成年人的生活里总是有忙不完的事情，对应的，也希望一切井井有条、按部就班。因此，这样“意外”的变数，总是第一时间让人心生无奈和烦恼：天哪，怎么会这样呢？为什么会这样呢？ 不过，基于之前的经验，借鉴大家的留言，这次我显然更有心理准备一些，起码不会慌乱。 之前我写过，如果父母多阅读一些高质量的育儿专著，有助于把自己的期望水平“降”到合适的程度，就不会那么焦虑甚至抓狂。 (more…)
认识Michael很偶然，但我也很幸运，因为我见证了一个“打冰球的好孩子”的成长。 最早认识Michael是在冰球队的夏季体能训练上。那时候这群孩子还只有六岁左右，每次训练都是家长送来，在旁边观看陪伴，再接回家。但是，我很快发现有个孩子不一样，家长送他来就回家，他靠自己换好全身装备，训练完自己洗澡更衣，再由家长接回去。看起来，他好像完全没有其他孩子那种“害怕独处”的感觉。 于是我问他：“小朋友，你这么勇敢，你叫什么名字呀？” 他说：Michael。 我尝试复述他的名字，好几遍都不成功，因为我总听成“米歇”，最后他耐着性子慢慢说，我仔细听才发现最后还有个音节，嘴要更扁一点，舌头往上垫，才可以念出来，类似“米歇-厄尔”。其实这个名字写出来大家都认识，英文里读作“迈克尔”，无奈德语的发音规则很严格，字母i不会像英文那样有两种读音，结尾的el又一定要发音，所以就成了“米歇-埃尔”。 (more…)
偶然刷到一篇文章，说的是“贵族家长”群体给小朋友安排的活动：冰球、马术…… 我有点诧异，原来“冰球”也被贴上了“身份”的标签。想想自家小朋友的情况：赶上打折花了400多欧元买的全套护具，80元买的二手冰球包，每个月60欧元的俱乐部费用……想了想，似乎很难和“贵族”联系起来。 只不过，他已经坚持打冰球到了第四年，我们的生活确实有不小的变化。写下来，既是对自己有个交代，也可以作为“贵族运动”的现身说法。因为在我看来，如果非要说它是“贵族”运动，也只能“贵”在高（时间）投入、高产出而已。细细想来，我们的生活，已经被冰球深深的影响了。 (more…)
一 很多人关心，我们父子给M写了道歉信之后，对方是否有回应。 答案是：到目前为止，还没有任何回应。不过比较特殊的是，写完信之后德国小学就开始放秋假，学生不用去学校，既然见不到，也就不可能收到任何回应。 老实说，我觉得对方父母是有点反应过度的。这些年我的一条深刻经验是，如果出现分歧、矛盾，越早、在越低的层面直接面对，就越容易解决。许多小的矛盾之所以越闹越大甚至无法收场，往往都是经过了很多演绎、传话，而没有在一开始就开诚布公地面对。 试想，如果自己的孩子收到写着“我要杀了你”的信件，哪怕一开始很惊慌甚至愤怒，但仔细想一想，毕竟还有很多信息是未知的——比如对方是谁，平时言行如何，为何要写这样的信…… 更好的办法或许是先去直接寻求这些问题的答案，而不是直接把信交给家长委员会，走“公事公办”的路子。 我当然承认，“公事公办”无可厚非，对方家长也有这样的权利——所谓权利，就是“有资格做对方不喜欢的事情，人家还拿你没办法”。既然有这样的权利，就需要尊重。 所以，“严于律己，宽于待人”的确是与人相处的重要法则：我不会选择这么做，但我能理解和尊重你这么做的权利。 也有人问，那将来你遇到M的父母，会不会紧张？ 答案是：不会。 (more…)
一 收到S老师邮件的时候，我刚刚胆战心惊地做完第一次德语技术分享，还在享受着同事们的鼓励。猛然间就收到一封邮件：“您的孩子在学校参与了一起性质严重的事件，您必须来学校面谈，请从以下时间段中选择……” 什么？“性质严重的事件”？我揉了揉眼睛，确认自己没有看错。再把这段文字贴到谷歌翻译里，确认自己没有理解错。 我没有看错，也没有理解错，就是“性质严重的事件”。好吧，既然“性质严重”，那谈话肯定是越早越好，最早的日期是第三天。我紧赶慢赶，回信确认了最早可能的谈话时间，虽然德国人通常都不期待能这么快收到回复。 去接他回来的路上，我发现他一切正常，完全看不出任何异样。于是，我也没有表现出任何异样，只是依照惯例，问他当天发生了什么，在学校开心不开心。 得到肯定的答复之后，我心生疑惑，看起来和“性质严重”完全不搭边。那会是什么事情呢？ 我又问他，有没有和同学吵架、打架，是不是被人欺负了不敢说。但是，答案全都是“没有”。 我满心怀疑，又按捺不住，直接问：“既然一切都挺好，为什么S老师给我发信，说让我来学校跟她谈话呢？”我担心“性质严重”会吓到他，故意隐去了这个词。 他的满面春风在那瞬间凝固了，喃喃低语道：“好吧，原来是那件事，我还以为她不会跟你说。” (more…)
在2024年之前，我从来没想过自己有一天还可以加入乐团，甚至参加音乐会演奏。我只是个普通中年人，在之前文章里说过，上世纪八十年代随大流弹了十年手风琴，考过六级（当时最高八级）之后就彻底放弃了。直到二十多年后，在上海工作时才重新开始弹琴，当时有幸跟夏老师学了两年，打开了感官，懂得了音乐的世界远远比考级要广阔和美妙。再往后，就是自己看Youtube学习了一些乐理知识。因为德国几乎每个城市都有很多音乐学校，2023年末，我给本市的音乐学校写信，询问是否可以参加手风琴课程。通过回信我才知道，原来不只是“每个城市都有很多音乐学校”，而且“每个城市都有很多乐团”，哪怕是手风琴乐团。就这样，阴差阳错的，2024年初，经过简单的试奏，我加入了本市的手风琴乐团。虽然我是乐团新人，仍然有很多要学习的，但是一年下来，确实有不少感受。如果读者朋友也对音乐感兴趣，或者想让孩子学习音乐，也许我的感受可以提供一些参考。 (more…)
View Comments
徐老师您现在恋爱了没啊？
晕你怎么想到这个问题了
恋爱ing是最In的关系啊。。。。。
好像twitter上都改成了，会修汽车自行车的有主IT男！
呃 拼音不好 余老师
现在正在学习从当当买来的余老师的《正则指引》。
在环视分组那块的包含分组不是很清楚：
从逻辑图来看，外层环视是要包含内层环视，那么对于下面的匹配，为什么是true呢....
$subject="aaaaA";
$pattern='/^(?=[a-zA-Z]{0,4}(?![A-Z]))/';
纠结一天了...希望余老师指点一下。
这个应该不难理解。
正则表达式的环视(?=[a-zA-Z]{0,4}(?![A-Z]))，拆掉外层环视，里面是[a-zA-Z]{0,4}(?![A-Z])。按照匹配原理，正则表达式会尽可能完成匹配，对字符串aaaaA来说，空字符串，或者（最前面的）a、aa、aaa，都可以由[a-zA-Z]{0,4}(?![A-Z])匹配，所以整个表达式是可以匹配的。
既然整个表达式可以匹配，那么肯定环视的结果就是true了。
你如果把{0,4}改为{4}，结果应该就会变化了。
想起了 前段时间看到的书 《大连接》 豆瓣：http://book.douban.com/subject/20388034/ 相互之间的强关系 会对人有更深的影响力 和弱关系的影响力有本质区别
当然这和这篇文章探讨的话题还是有所区别。。
PS.里边谈到了 一般的婚姻两个人在成为伴侣前，一定是二度或三度分隔。
多谢，我去看看这书。另外the Tipping Point里面提到了loose tight relation，这个概念很有趣的。
“聊天工具暴露信息少”是指什么意思？
聊天工具上很难看到你的历史言论和个人信息，只能“从当前开始”，而且暴露出多少信息，还取决于个人
但qq不同，qq是im工具+微博+博客，若一个人加我为好友，基本上就是弱关系强关系通吃了，q群里的临时对话才相对简单些